<div dir="ltr">Thanks for the reply. I have see people recommending to use ceph as a backed for gnocchi but we don't use Ceph yet and looks like gnocchi does not support cinder backends. We use Dell EQ San for block devices.<div><br></div><div>-Paras.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 11, 2017 at 9:15 PM, Alex Hubner <span dir="ltr"><<a href="mailto:alex@hubner.net.br" target="_blank">alex@hubner.net.br</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Ceilometer can be a pain in the a* if not properly configured/designed, especially when things start to grow. I've already saw the exact same situation you described on two different instalations. To make things more complicated, some OpenStack distributions use MongoDB as a storage backend and do not consider a dedicated infrastructure for Ceilometer, relegating this important service to live, by default, in the controller nodes... worst: not clearly agreeing on what should be done when the service starts to stall rather than simply adding more controller nodes... (yes Red Hat, I'm looking to you). You might consider using gnocchi and a ceph storage for telemetry as it was already suggested.<div><br></div><div>For my 2 cents, here's a nice talk on the matter: <a href="https://www.openstack.org/videos/video/capacity-planning-saving-money-and-maximizing-efficiency-in-openstack-using-gnocchi-and-ceilometer" target="_blank">https://www.openstack.<wbr>org/videos/video/capacity-<wbr>planning-saving-money-and-<wbr>maximizing-efficiency-in-<wbr>openstack-using-gnocchi-and-<wbr>ceilometer</a></div><div><br></div><div>[]'s</div><div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">Hubner<br></font></span><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div><div class="h5">On Sat, Apr 8, 2017 at 2:00 PM, Paras pradhan <span dir="ltr"><<a href="mailto:pradhanparas@gmail.com" target="_blank">pradhanparas@gmail.com</a>></span> wrote:<br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div class="h5"><div dir="ltr">Hello<div><br></div><div>What kind of storage backend do you guys use if you see disk IO bottlenecks when storing ceilometer events and metrics? In my current configuration I am using 300 GB 10K SAS (in hardware raid 1) and iostat report does not look good (upto 100% unilization) with ceilometer consuming high CPU and Memory.  Does it help adding more spindles and move to raid 10?</div><div><br></div><div>Thanks!</div><span class="m_-3623852427908098275gmail-HOEnZb"><font color="#888888"><div>Paras.</div></font></span></div>
<br></div></div><span class="">______________________________<wbr>_________________<br>
OpenStack-operators mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-operators@lists.openstack.org" target="_blank">OpenStack-operators@lists.open<wbr>stack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-operators" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi<wbr>-bin/mailman/listinfo/openstac<wbr>k-operators</a><br>
<br></span></blockquote></div><br></div></div></div>
</blockquote></div><br></div>