<p dir="ltr">I'd love to see your results on this .  Very interesting stuff.</p>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sep 17, 2016 1:37 AM, "Joe Topjian" <<a href="mailto:joe@topjian.net">joe@topjian.net</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div>Hi all,<br><br></div>We're planning to deploy Murano to one of our OpenStack clouds and I'm debating the RabbitMQ setup.<br><br></div>For background: the Murano agent that runs on instances requires access to RabbitMQ. Murano is able to be configured with two RabbitMQ services: one for traditional OpenStack communication and one for the Murano/Agent communication.<br><br></div>From a security/segregation point of view, would vhost separation on our existing RabbitMQ cluster be sufficient? Or is it recommended to have an entirely separate cluster?<br><br></div>As you can imagine, I'd like to avoid having to manage *two* RabbitMQ clusters. :)<br><br></div>Thanks,<br></div>Joe<br></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
OpenStack-operators mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-operators@lists.openstack.org">OpenStack-operators@lists.<wbr>openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-operators" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/<wbr>cgi-bin/mailman/listinfo/<wbr>openstack-operators</a><br>
<br></blockquote></div></div>