<div dir="ltr"><div><a href="https://bugs.launchpad.net/neutron/+bug/1468236">https://bugs.launchpad.net/neutron/+bug/1468236</a> has some discussion about this.  Please note, though, that that discussion is 8 months old, and many of the details discussed there may now have changed; in particular I think the scalability of the reference Neutron DHCP agent may have improved since then.<br><br></div>     Neil<br><br><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Aug 17, 2016 at 10:30 PM David Wahlstrom <<a href="mailto:david.wahlstrom@gmail.com">david.wahlstrom@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hey everybody,<div><br></div><div>We're working on getting some dhcp-agent's running on our deployment.  We have 40-some hypervisors and were thinking about deploying an agent to some/most/a few of them.  What I'm curious about is the recommended way to have multiple dhcp-agents running and if there is any notable downside to simply running a dhcp-agent on every hypervisor and tune the 'dhcp_agents_per_network' value to a sane value (something like 2 or 3).  We are using neutron DVR for our L3.</div><div><br></div><div>Thanks in advance for the feedback!<br clear="all"><div><br></div>-- <br><div data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>David W.</div>Unix, because every barista in Seattle has an MCSE.</div></div>
</div></div>
_______________________________________________<br>
OpenStack-operators mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-operators@lists.openstack.org" target="_blank">OpenStack-operators@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-operators" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-operators</a><br>
</blockquote></div></div></div>