Right Blair, we've considered provider vlans, but we wanted to leverage the low cost of private IPs (from a hardware switch perspective), taking into account that we'll have thousands of VMs not needing external access. <br><br>On Sunday, 17 July 2016, Blair Bethwaite <<a href="mailto:blair.bethwaite@gmail.com">blair.bethwaite@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 30 June 2016 at 05:17, Gustavo Randich <<a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'gustavo.randich@gmail.com')">gustavo.randich@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> - other?<br>
<br>
FWIW, the other approach that might be suitable (depending on your<br>
project/tenant isolation requirements) is simply using a flat provider<br>
network (or networks, i.e., VLAN per project) within your existing<br>
managed private address space, then you have no requirement for a<br>
Neutron router. This model seems a lot easier to visualise when<br>
starting out with Neutron and can side-step a lot of integration<br>
problems.<br>
<br>
--<br>
Cheers,<br>
~Blairo<br>
</blockquote>