<div dir="ltr">Great feedback Anita - thank you :)</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 1 June 2016 at 20:42, Anita Kuno <span dir="ltr"><<a href="mailto:anteaya@anteaya.info" target="_blank">anteaya@anteaya.info</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On 06/01/2016 03:29 PM, David Medberry wrote:<br>
> On Wed, Jun 1, 2016 at 2:12 AM, Matt Jarvis <<a href="mailto:matt.jarvis@datacentred.co.uk">matt.jarvis@datacentred.co.uk</a>><br>
> wrote:<br>
><br>
>><br>
>> The general consensus in the discussions we've had, and from the Austin<br>
>> summit sessions and the Manchester feedback session, is that between<br>
>> 150-200 attendees should be the maximum size.<br>
>><br>
><br>
> Two comments, points<br>
><br>
> 1) The last day of the Austin summit, ops had their own room. It was very<br>
> poorly organized and had about 40ish seats and another 10-20 people on the<br>
> floor. Even with just 40ish before it got SROd, it was difficult (again,<br>
> primarily because of the layout) to keep to one conversation and have<br>
> everyone interested participate. That said, I think the layouts we've had<br>
> for the Mid-Cycles I've been to are more amenable to discussion with kind<br>
> of podium and audience layout.<br>
><br>
> 2) I think with that podium/audience layout 200 is doable 300 is probably<br>
> max. We'll still need quite a few 2ary rooms of at least 20 people size to<br>
> make progress in breakouts.<br>
><br>
> So, I'm 300ish max.<br>
><br>
><br>
><br>
</div></div><span class="">> _______________________________________________<br>
> OpenStack-operators mailing list<br>
> <a href="mailto:OpenStack-operators@lists.openstack.org">OpenStack-operators@lists.openstack.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-operators" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-operators</a><br>
><br>
<br>
</span>I've attended the Palo Alto and Manchester Operators meetups.<br>
<br>
In Palo Alto (I don't have the size statistics) I talked with a handful<br>
of people, most of whom I knew already. I didn't have the energy to meet<br>
new people as I had concerns of being mobbed rather than considered as<br>
one participant in an active discussion.<br>
<br>
In Manchester (I don't know the size but I think it was more around 100)<br>
I met a lot of new people over the two days. I was much more comfortable<br>
having group chats with folks I didn't know (I had no visions of some<br>
group targeting me for interrupting) so I could relax and get to know<br>
some new folks, which was nice since for me this is my goal. In sessions<br>
we kept seeing the same faces so I learned some people's names and by<br>
the end was able to ensure folks were included (I chaired the feedback<br>
session) since I could acknowledge them by name and I hope they felt<br>
more participant than audience by the end.<br>
<br>
This is my own biased opinion, take it for what value you find in it.<br>
<br>
Thank you for asking the question, Matt,<br>
Anita.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
OpenStack-operators mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-operators@lists.openstack.org">OpenStack-operators@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-operators" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-operators</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>

<br>
<span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;background-color:rgb(255,255,255)">DataCentred Limited registered in England and Wales no. 05611763</span>