<div dir="ltr">From my perspective we're happy to put in place anything that we can reasonably do, and that will increase participation. Bear in mind that we don't have massive amounts of money or people - the costs of the event as it stands is just about covered by the sponsors we have, and I'm putting most of the logistics together ( with help from Tom Fifield and a few others ) as well as doing my day job. <div><br></div><div>We've already had a very kind additional offer of infrastructure help ( in kit, bodies, connectivity etc ) from Canonical, if we want to put in place stuff to enable remote participation in terms of audio streaming, IRC etc. etc. If only we had some OpenStack public cloud then it would be trivial to spin up whatever servers we might need to support that .... ;)</div><div><br></div><div>It would probably be helpful to have some gauge on how many people are interested in remote participation before we do anything in terms of enabling that in a more extensive way than etherpads - not sure the best way to get that number, any ideas ? </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 17 November 2015 at 18:58, Matt Fischer <span dir="ltr"><<a href="mailto:matt@mattfischer.com" target="_blank">matt@mattfischer.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span><br>
</span>We're deciding not to innovate a solution to allow people to<br>
participate in a group that is attempting to provide innovative ideas.<br>
How ironic. I actually don't think it would require much innovation.<br>
The Ceph guys run their entire design summit remotely, and I'm certain<br>
that it way beyond one or two people. If anyone has participated in<br>
that process, pointers would be welcome. If not, we can certainly post<br>
to their list and ask for suggestions. I imagine Sage might pipe up<br>
with some interesting thoughts at the very least.<br>
<div><div><br></div></div></blockquote><div><br></div><br></span><div>If we can come up with a way to do so without reducing the effectiveness of the people who have taken the time to travel in order to speak face to face, then by all means, we should go for it. But it is not fair for us (the US folks who cannot travel) to impose something that reduces the effectiveness upon a midcycle that has already been planned. Perhaps the folks that planned this one can weigh in.</div></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
OpenStack-operators mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-operators@lists.openstack.org">OpenStack-operators@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-operators" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-operators</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Matt Jarvis<div>Head of Cloud Computing<br>DataCentred</div><div>Office: (+44)0161 8703985<br>Mobile: (+44)07983 725372</div><div>Email: <a href="mailto:matt.jarvis@datacentred.co.uk" target="_blank">matt.jarvis@datacentred.co.uk</a></div><div>Website: <a href="http://www.datacentred.co.uk" target="_blank">http://www.datacentred.co.uk</a></div></div></div>
</div>

<br>
<span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;background-color:rgb(255,255,255)">DataCentred Limited registered in England and Wales no. 05611763</span>