<div dir="ltr">We (Blue Box, an IBM company) do have a lot of installs on Juno, however we'll be aggressively moving to Kilo, so we are not interested in keeping Juno alive.</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">- jlk</div></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 6, 2015 at 9:37 AM, Dan Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:dms@danplanet.com" target="_blank">dms@danplanet.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">> Worth mentioning that OpenStack releases that come out at the same time<br>
> as Ubuntu LTS releases (12.04 + Essex, 14.04 + Icehouse, 16.04 + Mitaka)<br>
> are supported for 5 years by Canonical so are already kind of an LTS.<br>
> Support in this context means patches, updates and commercial support<br>
> (for a fee).<br>
> For paying customers 3 years of patches, updates and commercial support<br>
> for April releases, (Kilo, O, Q etc..) is also available.<br>
<br>
</span>Yeah. IMHO, this is what you pay your vendor for. I don't think upstream<br>
maintaining an older release for so long is a good use of people or CI<br>
resources, especially given how hard it can be for us to keep even<br>
recent stable releases working and maintained.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--Dan<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
OpenStack-operators mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-operators@lists.openstack.org">OpenStack-operators@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-operators" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-operators</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>