<div dir="ltr"><div style="font-size:12.8px">Shamail, </div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">It's really quite hard thing to standardize because there are few dimensions: </div><div style="font-size:12.8px">- Amount of resources (VMs, Volumes, Images, ... of service), </div><div style="font-size:12.8px">- Amount of active users (how ofter resource are created/deleted), </div><div style="font-size:12.8px">- Size of cloud (amount of nodes) </div><div style="font-size:12.8px">- Cloud deployment architecture </div><div style="font-size:12.8px">- ...</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">What I believe is that we should standardize:</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">- Amount of  resource per service per node</div><div style="font-size:12.8px">- Typical sizes of cloud: 10, 20, 50, 100, ... nodes</div><div style="font-size:12.8px">- Workloads that we should be run: </div><div style="font-size:12.8px">   For example In Rally team we are trying to standardize them here:</div><div style="font-size:12.8px">   <a href="https://github.com/openstack/rally/tree/master/certification/openstack" target="_blank">https://github.com/openstack/rally/tree/master/certification/openstack</a></div><div style="font-size:12.8px">- Deployment Reference Architecture </div><div style="font-size:12.8px">- Somebody should find enough resources to run at least for each release </div><div style="font-size:12.8px">  those tests on real hardware </div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">And create depending on this few scale tags: </div><div style="font-size:12.8px">works-on-X-scale</div><div style="font-size:12.8px">   </div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">Best regards,</div><div style="font-size:12.8px">Boris Pavlovic </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Sep 26, 2015 at 5:19 PM, Boris Pavlovic <span dir="ltr"><<a href="mailto:bpavlovic@mirantis.com" target="_blank">bpavlovic@mirantis.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Shamail, <div><br></div><div>It's really quite hard thing to standardize because there are few dimensions: </div><div>- Amount of resources (VMs, Volumes, Images, ... of service), </div><div>- Amount of active users (how ofter resource are created/deleted), </div><div>- Size of cloud (amount of nodes) </div><div>- Cloud deployment architecture </div><div>- ...</div><div><br></div><div>What I believe is that we should standardize:</div><div><br></div><div>- Amount of  resource per service per node</div><div>- Typical sizes of cloud: 10, 20, 50, 100, ... nodes</div><div>- Workloads that we should be run: </div><div>   For example In Rally team we are trying to standardize them here:</div><div>   <a href="https://github.com/openstack/rally/tree/master/certification/openstack" target="_blank">https://github.com/openstack/rally/tree/master/certification/openstack</a></div><div>- Deployment Reference Architecture </div><div>- Somebody should find enough resources to run at least for each release </div><div>  those tests on real hardware </div><div><br></div><div>And create depending on this few scale tags: </div><div>works-on-X-scale</div><div>   </div><div><br></div><div>Best regards,</div><div>Boris Pavlovic </div><div><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Sep 26, 2015 at 11:40 AM, Shamail <span dir="ltr"><<a href="mailto:itzshamail@gmail.com" target="_blank">itzshamail@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Hi Large Deployments Team,<br>
<br>
The ops-tags team was brainstorming potential future tags at our last meeting and one topic of interest was to express the "scale" a service can operate at via tags.<br>
<br>
Scale, of course, can imply several different dimensions (not to mention test types).  We figured who better to talk to about the definition of scale than the large deployment team.  :-)<br>
<br>
Can you please help us understand how your team classifies a deployment as being large?  I recall that, in the initial discussions, LDT was using the number of nodes.  Is this still the case?  Does large deployment factor in things such as throughout requirements, number of networks, number of volumes, etc. when deciding if a deployment is "large"?<br>
<br>
Thanks in advance for your help.  If it makes more sense to discuss this topic at the next LDT meeting then I would be glad to join.<br>
<br>
Thank you,<br>
Shamail Tahir<br>
t: @ShamailXD<br>
tz: EST<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
OpenStack-operators mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-operators@lists.openstack.org" target="_blank">OpenStack-operators@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-operators" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-operators</a><br>
</blockquote></div><br></div></div></div></div>
</blockquote></div><br></div>