<div dir="ltr"><div><div>With Ceph, you'll want to use RBD instead of CephFS, we had OpenStack live migration working with Ceph RBD for about a year and a half now, here's a PDF slide deck with some details:<br><a href="https://drive.google.com/open?id=0BxYswyvIiAEZUEp4aWJPYVNjeU0">https://drive.google.com/open?id=0BxYswyvIiAEZUEp4aWJPYVNjeU0</a><br><br></div>If you take CephFS and the bottlenecks associated with POSIX metadata (which you don't need to manage your boot volumes which are just block devices) out of the way, the need to partition your storage cluster disappears, a single Ceph cluster can serve all 40 nodes.<br><br></div>It may be tempting to combine compute and storage on the same nodes, but there's a gotcha associated with that. Ceph OSD processes may be fairly CPU-heavy at high IOPS loads or when rebalancing data after an disk dies or a node goes offline, you'd have to figure out a way to isolated their CPU usage from that of your workloads. Which is why, for example, Fuel allows you to combine ceph-osd and compute roles on the same node, but Fuel documentation discourages you from doing so.<br><div><div><div><div><div><div><br></div></div></div></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Jun 17, 2015 at 2:11 AM Miguel A Diaz Corchero <<a href="mailto:miguelangel.diaz@externos.ciemat.es">miguelangel.diaz@externos.ciemat.es</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  

    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Hi friends.<br>
    <br>
    I'm evaluating different DFS to increase our infrastructure from 10
    nodes to 40 nodes approximately. One of the bottleneck is the shared
    storage installed to enable the live-migration.<br>
    Well, the selected candidate are NFS, Ceph or Lustre (which is
    already installed for HPC purpose). <br>
    <br>
    Creating a brief planning and avoiding network connectivities:<br>
    <br>
    <b>a)</b> with NFS and Ceph, I think it is possible but dividing the
    whole infrastructure (40 nodes) in smaller clusters, for instance;
    10 nodes with 1 storage each one. Obviously, the live-migration is
    only possible between nodes on the same cluster (or zone)<br>
    <br>
    <b>b) </b>with Lustre, my idea is to connect all the nodes (40
    nodes) to the same lustre (MDS) and use all the concurrency
    advantages of the storage.  In this case, the live migration could
    be possible among all the nodes.<br>
    <br>
    I would like to ask you for any idea, comment or experience. I think
    the most untested case is b), but has anyone tried to use Lustre in
    a similar scenario? Any comment in any case a) o b) are appreciated.<br>
    <br>
    Thanks<br>
    Miguel.<br>
    <br>
    <br>
    <div>-- <br>
      <i><font size="2"><span style="color:#000000"><span style="font-family:Century Gothic,sans-serif,10">Miguel
              Angel Díaz Corchero</span></span></font></i><font size="2"><br>
        <i><b><span style="font-family:Century Gothic,sans-serif">System
              Administrator / Researcher</span></b></i><br>
        <i><span style="font-family:Century Gothic,sans-serif">c/ Sola
            nº 1; 10200 TRUJILLO, SPAIN</span></i><br>
        <i><span style="font-family:Century Gothic,sans-serif">Tel: +34
            927 65 93 17 Fax: +34 927 32 32 37</span></i>
        <p><span><a href="http://www.ceta-ciemat.es/" target="_blank"><img src="cid:part1.07090705.05060805@externos.ciemat.es" alt="CETA-Ciemat logo" height="76" width="383" border="0"></a></span></p>
      </font></div>
  <pre><i><font size="-1" face="Times New Roman, Times, serif" color="black">
----------------------------
Confidencialidad: 
Este mensaje y sus ficheros adjuntos se dirige exclusivamente a su destinatario y puede contener información privilegiada o 
confidencial. Si no es vd. el destinatario indicado, queda notificado de que la utilización, divulgación y/o copia sin autorización está 
prohibida en virtud de la legislación vigente. Si ha recibido este mensaje por error, le rogamos que nos lo comunique 
inmediatamente respondiendo al mensaje y proceda a su destrucción.
 
Disclaimer: 
This message and its attached files is intended exclusively for its recipients and may contain confidential information. If you received 
this e-mail in error you are hereby notified that any dissemination, copy or disclosure of this communication is strictly prohibited and 
may be unlawful. In this case, please notify us by a reply and delete this email and its contents immediately.
----------------------------
</font></i>
</pre></div>

_______________________________________________<br>
OpenStack-operators mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-operators@lists.openstack.org" target="_blank">OpenStack-operators@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-operators" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-operators</a><br>
</blockquote></div>