
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    On 05/17/2015 04:33 PM, Miguel Ángel Ajo wrote:<br>

    <blockquote cite="mid:41A5B8CB9DFF430CA0057C3C932F2C08@redhat.com"

      type="cite">

      <div style="font-family: Helvetica; font-size: 15px;">Probably the

        solution is not selected to be backported because:

        <div><br>

        </div>

        <div>  * It’s an intrusive change</div>

        <div>  * Introduces new dependencies</div>

        <div>  * Probably it’s going to introduce a performance penalty

          because eatables is slow.</div>

        <div><br>

        </div>

        <div>I’m asking in reviews for this feature to be

          enabled/disabled via a flag.</div>

        <div><br>

        </div>

        <br>

      </div>

    </blockquote>

    I'm understand that. All neutron/ovs stuff is horrible in term of

    performance. But it makes compromise between security fix and

    'concerns'. I do not worry about problem, I worry about trading

    security for something else. If this is not fixed, why bother to

    talk about 'supported/unsupported' versions of openstack?<br>

    <br>

    Btw: If it is good enough for Libre, why it is not good enough for

    Kilo?<br>

  </body>

</html>