<div dir="ltr"><span style="font-size:12.8000001907349px">Absolutely. We're trying to reduce our public IPv4 usage, so having one per tenant network (not even including floating IPs) is a drain.</span><div style="font-size:12.8000001907349px"><br></div><div style="font-size:12.8000001907349px">Instead of having: instance -> (gateway IP) virtual router NAT (public IP) -> (public gateway) router<br>We want to have: instance -> (gateway IP) virtual router NAT (private IP) -> (private gateway) router NAT</div><div style="font-size:12.8000001907349px"><br></div><div style="font-size:12.8000001907349px">We have lots of networks, so this would have a huge impact on our IP usage. Also, in this case, floating IP addresses would still work the same way that they do now.\</div><div style="font-size:12.8000001907349px"><br></div><div style="font-size:12.8000001907349px">Thanks Assaf</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 14, 2015 at 6:06 PM, Assaf Muller <span dir="ltr"><<a href="mailto:amuller@redhat.com" target="_blank">amuller@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">----- Original Message -----<br>
> Hi folks,<br>
><br>
> Looking for a bit of advice on how to accomplish something with Neutron. Our<br>
> setup uses OVS+GRE with isolated tenant networks. Currently, we have one<br>
> large network servicing our Floating IPs as well as our external router<br>
> interfaces.<br>
><br>
> What we're looking to do is actually have two distinct networks handle these<br>
> tasks. One for FIPs and another for routers.<br>
><br>
> Is this possible?<br>
<br>
Every router is allocated an IP address on the same network as the floating IPs it serves.<br>
This is unavoidable at this time. I don't see how you could work around this and separate<br>
the two. Can you expand on what you're trying to accomplish and why? There's work going<br>
on in this area planned for Liberty and it would be interesting to hear your use case.<br>
<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> OpenStack-operators mailing list<br>
> <a href="mailto:OpenStack-operators@lists.openstack.org">OpenStack-operators@lists.openstack.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-operators" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-operators</a><br>
><br>
<br>
_______________________________________________<br>
OpenStack-operators mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-operators@lists.openstack.org">OpenStack-operators@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-operators" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-operators</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>