<tt><font size=2>Jacob Godin <jacobgodin@gmail.com> wrote on 04/14/2015
05:12:48 PM:<br>
<br>
> Absolutely. We're trying to reduce our public IPv4 usage, so having
<br>
> one per tenant network (not even including floating IPs) is a drain.</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>I am having exactly the same issue.  I am currently
solving it with a different hack that nobody likes, I will not even describe
it here.  But total agreement that the problem is important.</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>IPv6 is the ultimate answer, provided there is a reasonably
smooth transition.  I think we will need to support a tenant that
is using both v4 and v6 during his transition.  This will require
NAT between a tenant's v4 and v6.</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>Regards,</font></tt>
<br><tt><font size=2>Mike</font></tt>