<div dir="ltr"><div><div><div>yeah i found that and was reading... i mean it sucks it's not ipmi compatible... but at least it's something.<br><br></div>would NEVER use in prod without interface isolation.  but for a demo rig.... it kinda works.<br><br></div>still wish the nuc had a second interface... even more so now.<br><br></div>-matt<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 11, 2015 at 2:51 PM, Jeremy Stanley <span dir="ltr"><<a href="mailto:fungi@yuggoth.org" target="_blank">fungi@yuggoth.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 2015-02-11 12:27:42 -0500 (-0500), matt wrote:<br>
> the lack of lom is... difficult in this use case.  more so than<br>
> any of the other 3 defficiencies i listed.<br>
</span>[...]<br>
<br>
According to a little searching, it seems that the Ivy Bridge based<br>
i5 NUCs (not the Haswell based ones) have Intel AMT support. This<br>
blog post is somewhat encouraging:<br>
<br>
<URL: <a href="http://blog.dustinkirkland.com/2013/12/everything-you-need-to-know-about-intel.html" target="_blank">http://blog.dustinkirkland.com/2013/12/everything-you-need-to-know-about-intel.html</a> ><br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Jeremy Stanley<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
OpenStack-operators mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-operators@lists.openstack.org">OpenStack-operators@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-operators" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-operators</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>