<div dir="ltr"><div><div><div>the only issue with nova-network here is that it's FINALLY slated to be removed in the next release.<br><br></div>so yes it will work, and it may even be optimal for this size deployment, but it will NOT be at all future proofed.<br><br></div>I'd go with neutron as of now.<br><br></div>-matt<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Dec 20, 2014 at 5:16 PM, George Shuklin <span dir="ltr"><<a href="mailto:george.shuklin@gmail.com" target="_blank">george.shuklin@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello.<br>
<br>
I've suddenly got request for small installation of openstack (about 3-5 computes).<br>
<br>
They need almost nothing (just a management panel to span simple instances, few friendly tennants), and I curious, is nova-network good solution for this? They don't want network node and do 'network node on compute' is kinda sad.<br>
<br>
(And one more: did anyone tried to put management stuff on compute node in mild production?)<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
OpenStack-operators mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-operators@lists.openstack.org" target="_blank">OpenStack-operators@lists.<u></u>openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-operators" target="_blank">http://lists.openstack.org/<u></u>cgi-bin/mailman/listinfo/<u></u>openstack-operators</a><br>
</blockquote></div><br></div>