<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 6 November 2014 13:01, Hossein Zabolzadeh <span dir="ltr"><<a href="mailto:zabolzadeh@gmail.com" target="_blank">zabolzadeh@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Thanks for your opinion. But I am looking for the real difference<br>
between them...<br>
- Which one is better support in openstack?<br>
- Which one provides better unified storage backend for all openstack<br>
storage controllers(cinder, swift and glance)?<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"></div></div></blockquote></div><br>
</div><div class="gmail_extra">I don't think that Gluster or Sheepdog provide a storage back-end capable of providing block storage (cinder) and object storage (swift) back-ends. Only Ceph provides a properly unified back-end for both. Ceph has also been supported for cinder for over two years - it's very mature. The Rados Gateway (Object Storage/Swift Interface) is much more recent, but I have yet to see problems with it - as long as you do acknowledge that it is not Swift.</div></div>