<p dir="ltr"><br>
On Jun 7, 2014 3:18 AM, "Diego Parrilla Santamaría" <<a href="mailto:diego.parrilla.santamaria@gmail.com">diego.parrilla.santamaria@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Dear folks,<br>
><br>
> we are planning to upgrade to icehouse from havana and most of the documents in the net says we should start migrating the nova, glance, keystone, cinder, neutron and perform the nova-compute migrations after those.<br>

><br>
> We would like to do it the other way around: nova-compute first and other components later. Why? because there are some nice features in icehouse at nova-compute level only that can be isolated easily using aggregates (ex: Docker).<br>

><br>
> So the question is: Anybody in the house using Havana with some icehouse nova-compute nodes?</p>
<p dir="ltr">As a nova developer who helped work on Havana compute + icehouse everything else, I would like to support your use case as well, but we don't support it now, and there is a non trivial amount of work involved to support it.</p>

<p dir="ltr">><br>
> Cheers<br>
> Diego<br>
>  -- <br>
> Diego Parrilla<br>
> CEO<br>
> <a href="http://www.stackops.com">www.stackops.com</a> |  <a href="mailto:diego.parrilla@stackops.com">diego.parrilla@stackops.com</a> | +34 91 005-2164 | skype:diegoparrilla<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> Enviado con MailTrack<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> OpenStack-operators mailing list<br>
> <a href="mailto:OpenStack-operators@lists.openstack.org">OpenStack-operators@lists.openstack.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-operators">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-operators</a><br>
><br>
</p>