<div dir="ltr">not going to get into the drama of the inner working of the dev teams...  but, losing container support from a release is a major feature hit against openstack.  the people will lament.<br></div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 2, 2014 at 12:06 AM, Michael Still <span dir="ltr"><<a href="mailto:mikal@stillhq.com" target="_blank">mikal@stillhq.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="">On Fri, May 2, 2014 at 1:39 AM, Eric Windisch <<a href="mailto:eric@windisch.us">eric@windisch.us</a>> wrote:<br>
> On Wed, Apr 30, 2014 at 7:59 PM, Michael Still <<a href="mailto:mikal@stillhq.com">mikal@stillhq.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Yes, the matrix is trying to day that lxc under libvirt is not well<br>
>> tested. I don't think there are any plans to remove it... Its much<br>
>> more likely we'll fix the testing than remove that code.<br>
>><br>
>> The biggest problem here is that no one is really actively working on<br>
>> container support.<br>
><br>
> That's not true, is it? Much of the effort just happens to live in<br>
> stackforge right now. There are arguments that that work, by virtue of being<br>
> in Stackforge, isn't "valid" or subsequently, "doesn't exist", I've heard<br>
> such arguments in the past... but it doesn't invalidate the fact that there<br>
> is legitimate work and effort toward containers (and Docker) in OpenStack.<br>
><br>
> Also, it isn't just me. The Docker driver (now in Stackforge) seems to have<br>
> 6-10 active contributors. Missing features such as Neutron support have been<br>
> added. A multi-contributor effort to gate with Tempest is now in force.<br>
<br>
</div>I think it was clear during Icehouse that you were the only person<br>
working on CI for docker, which was why it didn't make it before the<br>
deadline. I think you're doing good work and don't mean to diminish<br>
that. However, its good to hear you're getting some more help now.<br>
<div class=""><br>
> I agree the dedicated containers API / service has had limited traction. The<br>
> proposal to discuss this during the summit was rejected. Unfortunately, the<br>
> unconference track was removed, but several of the interested parties have<br>
> discussed organizing a less formal meeting co-located with the conference.<br>
<br>
</div>This is more what I was referring to. People have been working on a<br>
container service for an entire release and we've heard nothing. The<br>
summit session was an API brainstorming session -- that's what's meant<br>
to have been happening for the last six months. I think the nova team<br>
is waiting to see a concrete proposal, not yet more discussion.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Michael<br>
<br>
--<br>
Rackspace Australia<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>