<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 30, 2014 at 7:59 PM, Michael Still <span dir="ltr"><<a href="mailto:mikal@stillhq.com" target="_blank">mikal@stillhq.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Yes, the matrix is trying to day that lxc under libvirt is not well<br>

tested. I don't think there are any plans to remove it... Its much<br>
more likely we'll fix the testing than remove that code.<br>
<br>
The biggest problem here is that no one is really actively working on<br>
container support.<br></blockquote><div><br></div><div>That's not true, is it? Much of the effort just happens to live in stackforge right now. There are arguments that that work, by virtue of being in Stackforge, isn't "valid" or subsequently, "doesn't exist", I've heard such arguments in the past... but it doesn't invalidate the fact that there is legitimate work and effort toward containers (and Docker) in OpenStack.</div>
<div><br></div><div>Also, it isn't just me. The Docker driver (now in Stackforge) seems to have 6-10 active contributors. Missing features such as Neutron support have been added. A multi-contributor effort to gate with Tempest is now in force.</div>
<div><br></div><div>I agree the dedicated containers API / service has had limited traction. The proposal to discuss this during the summit was rejected. Unfortunately, the unconference track was removed, but several of the interested parties have discussed organizing a less formal meeting co-located with the conference.</div>
<div><br></div><div>Regards,</div><div>Eric Windisch</div></div></div></div>