<div dir="ltr">That's a great comment and I fully admit that my knowledge of NetApp internals becomes more foggy as time goes on, so I can't confidently answer. Anyone else? </div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
On Wed, Apr 2, 2014 at 10:24 PM, Chris Friesen <span dir="ltr"><<a href="mailto:chris.friesen@windriver.com" target="_blank">chris.friesen@windriver.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="">On 04/02/2014 09:28 PM, Joe Topjian wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Diego has a great point about not using qemu backing files: if your<br>
backend storage implements deduplication and/or compression, you should<br>
see the same savings as what _base is trying to achieve.<br>
</blockquote>
<br></div>
Doesn't that still leave you vulnerable to a single point of failure if your single deduped copy gets corrupted?<br>
<br>
Or can the backend be configured to store multiple copies of each deduped chunk for reliability?<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
Chris</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
OpenStack-operators mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-operators@lists.openstack.org" target="_blank">OpenStack-operators@lists.<u></u>openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-operators" target="_blank">http://lists.openstack.org/<u></u>cgi-bin/mailman/listinfo/<u></u>openstack-operators</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>