<div dir="ltr">Hi Sylvain,<div><br></div><div style>Great to know that you found how to solve your issue.</div><div style><br></div><div style>Thanks for reporting that you found the Grizzly doc confusing.</div><div style>

In fact, the Grizzly release introduced the multi-backend feature. This feature allows to have more than one backend on a same compute (ie, to be able to have several cinder-volume running on a same compute). This feature is not available in Folsom: you can only run one cinder-volume per compute (in that case, if you want to manage several backends, you have to have several computes).</div>

<div style><br></div><div style>Thanks a lot for your remarks,</div><div style>Jérôme</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 31, 2013 at 1:55 PM, Sylvain Bauza <span dir="ltr"><<a href="mailto:sylvain.bauza@digimind.com" target="_blank">sylvain.bauza@digimind.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div>Thanks but it didn't match my needs. I
      already know how to deploy Cinder on a single host, my point was
      more relative to deploying a second Cinder-volume instance, and if
      yes, what to do.<br>
      <br>
      Nevermind, I successed in deploying a second Cinder-volume, just
      by looking at the packages and the confs. It's pretty
      straightforward, so I'm not surprised it wasn't documented.
      Nevertheless, I think that the Grizzly doc I mentioned [1] is
      confusing : by looking at it, I was thinking Cinder was unable to
      have two distinct volumes with Folsom release. Maybe updating the
      folsom branch for Cinder documentation, precising it *is*
      possible, is worth a try ?<br>
      <br>
      Anyway, I'm documenting out the process in my own (new) blog. Keep
      tuned, I'll post the URL out there.<br>
      <br>
      -Sylvain<br>
      <br>
      <br>
      <br>
      Le 31/05/2013 11:39, Jérôme Gallard a écrit :<br>
    </div><div><div class="h5">
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">Hi Sylvain,
        <div><br>
        </div>
        <div>Maybe the folsom documentation for cinder will
          help you:</div>
        <div><a href="http://docs.openstack.org/folsom/openstack-compute/install/apt/content/osfolubuntu-cinder.html" target="_blank">http://docs.openstack.org/folsom/openstack-compute/install/apt/content/osfolubuntu-cinder.html</a><br>


        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Regards,</div>
        <div>Jérôme</div>
      </div>
      <div class="gmail_extra"><br>
        <br>
        <div class="gmail_quote">On Fri, May 31, 2013 at 9:21 AM,
          Sylvain Bauza <span dir="ltr"><<a href="mailto:sylvain.bauza@digimind.com" target="_blank">sylvain.bauza@digimind.com</a>></span>
          wrote:<br>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Putting
            openstack-ops@ in the loop :-)<br>
            <br>
            Le 30/05/2013 17:26, Sylvain Bauza a écrit :
            <div>
              <div><br>
                <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
                  Le 30/05/2013 15:25, Sylvain Bauza a écrit :<br>
                  <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
                    Hi,<br>
                    <br>
                    It sounds quite unclear for me about the possibility
                    *in Folsom* to have two distinct Cinder hosts having
                    each one LVM backend called cinder-volumes ?<br>
                    <br>
                    As per the doc [1], I would say the answer is no,
                    but could you please confirm ?<br>
                    <br>
                    If so, do you have any idea on how to trick a nearly
                    full LVM cinder-volumes VG ? (I can't hardly add a
                    new disk for adding a second PV).<br>
                    <br>
                    Thanks,<br>
                    -Sylvain<br>
                    <br>
                    [1] : <a href="http://docs.openstack.org/grizzly/openstack-block-storage/admin/content/multi_backend.html" target="_blank">http://docs.openstack.org/grizzly/openstack-block-storage/admin/content/multi_backend.html</a><br>


                  </blockquote>
                  <br>
                  Replying to myself. As per [2], it seems having a
                  multiple cinder-volume setup in Folsom is achiveable.
                  Could someone from Cinder confirm that this setup is
                  OK ?<br>
                  <br>
                  [2] : <a href="https://lists.launchpad.net/openstack/msg21825.html" target="_blank">https://lists.launchpad.net/openstack/msg21825.html</a><br>
                </blockquote>
                <br>
                <br>
                _______________________________________________<br>
                Mailing list: <a href="https://launchpad.net/%7Eopenstack" target="_blank">https://launchpad.net/~openstack</a><br>
                Post to     : <a href="mailto:openstack@lists.launchpad.net" target="_blank">openstack@lists.launchpad.net</a><br>
                Unsubscribe : <a href="https://launchpad.net/%7Eopenstack" target="_blank">https://launchpad.net/~openstack</a><br>
                More help   : <a href="https://help.launchpad.net/ListHelp" target="_blank">https://help.launchpad.net/ListHelp</a><br>
              </div>
            </div>
          </blockquote>
        </div>
        <br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </div></div></div>

</blockquote></div><br></div>