<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 13, 2013 at 4:42 PM, Michael Still <span dir="ltr"><<a href="mailto:mikal@stillhq.com" target="_blank">mikal@stillhq.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Wed, Mar 13, 2013 at 3:58 PM, Lorin Hochstein<br>
<<a href="mailto:lorin@nimbisservices.com">lorin@nimbisservices.com</a>> wrote:<br>
</div><div class="im">> Michael:<br>
><br>
> Is this related to the remove_unused_base_images flag?<br>
><br>
> cf<br>
> <a href="https://review.openstack.org/#/c/22040/" target="_blank">https://review.openstack.org/#/c/22040/</a><br>
> <a href="https://bugs.launchpad.net/nova/+bug/1126375" target="_blank">https://bugs.launchpad.net/nova/+bug/1126375</a><br>
><br>
> If so, I think this is a strong argument for changing the default.<br>
<br>
</div>Yes, this is the flag we're talking about. However, the bug was fixed<br>
when it was reported by Nectar quite some time ago for grizzly.<br>
Unfortunately, this operator ran his own shell script, which behaved<br>
poorly with shared storage. This I suspect is because there is a lot<br>
of advice out on the web which dates back to essex, where this problem<br>
was handled manually.<br>
<br>
The fix is in commit c2de33a0a2132774dc295861cef138ec24bb0cf9 for<br>
grizzly, which was not back ported to folsom (see<br>
<a href="https://review.openstack.org/#/c/16726/" target="_blank">https://review.openstack.org/#/c/16726/</a> for details). However, the<br>
image cache manager is now off by default in folsom (its interval is<br>
set to zero, which means don't run).<br>
<br>
My comments from the code review you link to still hold -- there is<br>
more danger in an unbounded disk cache then there is in shared NFS<br>
storage, especially now that we've realised that edge condition exists<br>
and handled it. Please note that this bug is only present for users<br>
using shared NFS storage for instances, which doesn't seem to be<br>
particularly common.<br></blockquote><div><br></div><div style>So using live migration isn't common?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
Michael<br>
<br>
_______________________________________________<br>
OpenStack-operators mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-operators@lists.openstack.org">OpenStack-operators@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-operators" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-operators</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Joe Topjian<div>Systems Administrator</div><div>Cybera Inc.</div><div><br></div><div><a href="http://www.cybera.ca" target="_blank">www.cybera.ca</a></div>
<div><br></div><div><font color="#666666"><span>Cybera</span><span> is a not-for-profit organization that works to spur and support innovation, for the economic benefit of Alberta, through the use of cyberinfrastructure.</span></font></div>

</div></div>