[OpenStack-fr] Les talks des frenches à Sydney

[Sylvain Bauza]

Le 26 juil. 2017 19:54, "Romain Guichard" <rguichard at vsense.fr> a écrit :



Le 26 juil. 2017 7:51 PM, "Sylvain Bauza" <sbauza at redhat.com> a écrit :



Le 26 juil. 2017 18:31, "Romain Guichard" <rguichard at vsense.fr> a écrit :

So much pour les trois "open" de Bryce...  Open mais pas trop quoi !


Ben si... Tout le process est documenté et accessible, c'est juste que le
voting peut être générateur de confusion si celui qui vote ne s'est pas
renseigné sur le dit process.
Concernant les track chairs, n'importe qui peut demander à l'être et tout
le monde peut consulter leur ML.
Au final seul leur choix reste secret mais après tout, vous connaissez
d'autres confs avec un CFP aussi ouvert?

Pour clore le troll, "aussi ouvert",  est-ce suffisant ? ^^

Et de façon plus sérieuse, pourquoi un vote concorder n'est pas mis en
place pour chaque track ?


Réponse simple : pour garantir l'impartialité du choix. En laissant les
chairs décider, on confie la responsabilité d'un choix équitable et juste à
un panel savamment choisi au préalable.

À l'inverse, un vote Condorcet favoriserait naturellement les talks ayant
une plus grande notoriété (par exemple de gros sponsors pourraient disposer
d'une flotte de votants forcément orientés) ou les talks sur le buzz word
du moment au risque d'un grand nombre de doublons.

That's it. Mon point initial est que je pense que le voting est inutile, et
uniquement générateur de frustration.


Le 26 juil. 2017 6:28 PM, "Sylvain Bauza" <sbauza at redhat.com> a écrit :

> Soyons clairs : le process de sélection ne fait que peu d'usage des votes.
> C'est plutôt une façon très limitée d'influencer le choix des track chairs
> mais plutôt à la marge. Je sais pas si vous le savez, mais dans le passé, y
> a eu plusieurs topics sur l'utilité de garder le process de vote ou non vu
> le coté quelque peu hypocrite.
>
> En gros, c'est pas parce qu'une proposition a 500 +3 qu'elle sera plus ou
> moins acceptée.
> Maintenant, par camaderie, pas de souci, j'irai voter sur vos sujets
> respectifs, et si vous cherchez "Bauza", vous trouverez aussi les deux
> miens :-)
>
> Dans le passé, on pouvait connaitre le nom des track chairs en aller
> fouiller sur http://lists.openstack.org/pipermail/openstack-track-chairs/
> mais maintenant la liste n'est plus rendue public. Dommage, je suppose que
> les dits track chairs ont eu trop de sollicitations. Dommage parce qu'en
> voyant la liste des chairs pour la catégorie à laquelle vous concourriez,
> vous saviez si vous aviez de bonnes chances de faire partie des élus...
>
>
>
> 2017-07-26 16:21 GMT+02:00 Romain Guichard <rguichard at vsense.fr>:
>
>> Hello,
>>
>> Chez Osones :
>>
>> https://www.openstack.org/summit/sydney-2017/vote-for-speakers#/19151
>> https://www.openstack.org/summit/sydney-2017/vote-for-speakers#/20000
>> (ouais on a le #20000 !)
>>
>> A bientôt ;)
>>
>> Le 26 juillet 2017 à 16:15, Jean-Daniel Bonnetot <
>> jean-daniel.bonnetot at corp.ovh.com> a écrit :
>>
>>> Salut la liste,
>>>
>>> Qui parmi vous a proposé un talk pour Sydney ?
>>>
>>> Voici nos talks pour ce summit chez OVH, si ça vous intéresse, votez :)
>>>
>>> https://www.openstack.org/summit/sydney-2017/vote-for-speakers#/19723
>>> https://www.openstack.org/summit/sydney-2017/vote-for-speakers#/19493
>>> https://www.openstack.org/summit/sydney-2017/vote-for-speakers#/19351
>>> https://www.openstack.org/summit/sydney-2017/vote-for-speakers#/19618
>>>
>>> Cheers,
>>>
>>> Jean-Daniel Bonnetot
>>> ovh.com | @pilgrimstack
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> OpenStack-fr mailing list
>>> OpenStack-fr at lists.openstack.org
>>> http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-fr
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> *Romain GUICHARD *
>> *| rguichard at vsense.fr <rguichard at vsense.fr>Cloud engineer at Osones
>> <http://osones.com/> ~ Blog <http://blog.vsense.fr> *
>>
>> _______________________________________________
>> OpenStack-fr mailing list
>> OpenStack-fr at lists.openstack.org
>> http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-fr
>>
>>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstack.org/pipermail/openstack-fr/attachments/20170726/84f89f7f/attachment.html>