[OpenStack-fr] Questions sur le LBaaS

[Yann Kempf (Info)]

Bonjour (Vous n'avez répondu qu'à moi, est-ce volontaire ?),

Je ne vois pas plus de soucis à le faire avec du All-In-One, qu'avec un
module controleur+compute, qu'avec un service par machine.
Si vous souhaitez faire de la HA/LB avec module controleur+compute alors là
oui il vous faut un deuxième set de controleur+compute.

Dans le guide officiel HA Openstack que je vous ai envoyé, ils expliquent
ce qu'il y a à modifier dans MySQL, RabbitMQ & cie pour les rendre "HA & LB"

Si je ne m'abuse, vous pouvez en plus de cette HA machine, mettre en place
du LBaaS, vu que comme dit le LBaaS est au niveau des VM pas des serveurs
eux-mêmes.

Yann

Le 22 mai 2015 11:24, Mehdi BADAOUI <mehdiuniv at gmail.com> a écrit :

> Bonjour yann,
>
> non, je ne veux pas avoir juste de la haute disponibilité, c'est
> l'équilibrage de charge que je cherche à mettre en place.
> Pour faire du Actif Actif, je me demande si c'est possible de le faire
> avec l'architecture que j'ai ( Deux serveurs All In One) ou dois-je revenir
> à une architecture classique (controler-compute) ?
>
> J'imagine déjà des soucis avec l'architecture All In One ou y aura deux
> modules Keystone, deux dashboard. Pour le LBaaS cela se passera au niveau
> du module NOVA, mais j'ai du mal à imaginer comment cela se passera sur les
> autres modules, au moment du crash d'un serveur comme la migration se
> fera???? et plein de question dont j'ai pas encore de réponse.
>
> Pour l'architecture classique, y a aura le soucis d'un crash du nœud
> contrôleur qui entrainera l’arrêt du service, alors est ce qu'il faudra
> penser à une autre architecture avec 1 ou  deux serveurs de plus? reste à
> voir
>
> Cordialement,
>
>
>
>
> Le 22 mai 2015 11:13, Yann Kempf (Info) <info at yannkempf.fr> a écrit :
>
>> Bonjour Mehdi,
>>
>> Si vous souhaitez juste avoir un service haute disponibilité (je parle
>> bien de HA, pas de load balancing), vous pouvez fonctionner avec les
>> logiciels de référence pour la HA ( Heartbeat & Pacemaker) avec vos deux
>> seuls serveurs sans besoin d'en ajouter ( il est demandé en général d'avoir
>> une carte réseau dédiée à cette utilisation par contre).
>>
>> Pour du actif/actif vous pouvez consulter le guide de référence
>> d'Openstack à ce sujet :
>> http://docs.openstack.org/high-availability-guide/content/ha-using-active-active.html
>>
>> Yann
>>
>> Le 21 mai 2015 15:34, Julien Niedergang <jniedergang at suse.com> a écrit :
>>
>>> Bonjour Mehdi,
>>>
>>> La haute disponibilité sous OpenStack doit être considérée sur 2 niveaux:
>>> - Le niveau de l'infrastructure sous-jacente à OpenStack: les control
>>> nodes, les compute nodes et les storage nodes
>>> - Le niveau des instances: les services commandés par les utilisateurs
>>> de votre plateforme OpenStack
>>>
>>> Si vous considérez le "Load Balancer as a Services", c'est au niveau des
>>> instances que vous discutez
>>> Si vous considérez les noeuds de contrôle qui portent l'ensemble des
>>> services constituant OpenStack (base de donnée, message queuing, keystone,
>>> cinder etc.), il vous faut considérer la haute disponibilité pour chacun
>>> des services.
>>>
>>> Votre client desire-t-il de la haute disponibilité pour les services
>>> créés ou l'infrastructure sous-jacente?
>>>
>>> Sincères salutations,
>>> Julien
>>> *From: *Mehdi BADAOUI <mehdiuniv at gmail.com>*To:*<
>>> openstack-fr at lists.openstack.org>*Date: *Thursday 21 May 2015 15:07*Subject:
>>> *[OpenStack-fr] Questions sur le LBaaS
>>> Bonjour la liste,
>>>
>>> Je suis en train de mettre en place une infrastructure de Cloud Privé
>>> sous OpenStack pour une SSII
>>> J'ai mis en place deux serveurs (All In One) tournant sous OpenStack.
>>>
>>> L'entreprise veut avoir un service en Haute disponibilité, est ce que je
>>> peux faire du LBaaS entre les deux serveurs (All In One) ? ou dois-je être
>>> sous une architecture de Nœud Compute et contrôleur pour pouvoir le faire?
>>>
>>> Dans le cas d'une architecture de Nœud Compute et contrôleur, la perte
>>> du nœud contrôleur entrainera l’arrêt du service, qu'elle est
>>> l'architecture qui répondra mieux à un besoin de haute disponibilité (Actif
>>> Actif), est ce qu'il faudra avoir un ou deux serveurs de plus pour ça?
>>>
>>> J'espère que y aura des personnes partitionnées d'OpenStack pour pouvoir
>>> discuter de ce sujet
>>>
>>> Merci d'avance pour votre aide
>>> Cordialement,
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>>
>>> * <http://dz.linkedin.com/pub/mehdi-badaoui/20/944/3ab/>*
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> OpenStack-fr mailing list
>>> OpenStack-fr at lists.openstack.org
>>> http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-fr
>>>
>>>
>>
>
>
> --
>
> *  <http://dz.linkedin.com/pub/mehdi-badaoui/20/944/3ab/>*
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstack.org/pipermail/openstack-fr/attachments/20150522/1a230c38/attachment.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: non disponible
Type: image/png
Taille: 4359 octets
Desc: non disponible
URL: <http://lists.openstack.org/pipermail/openstack-fr/attachments/20150522/1a230c38/attachment.png>