[OpenStack-fr] Questions sur le LBaaS

[Yann Kempf (Info)]

Bonjour Mehdi,

Si vous souhaitez juste avoir un service haute disponibilité (je parle bien
de HA, pas de load balancing), vous pouvez fonctionner avec les logiciels
de référence pour la HA ( Heartbeat & Pacemaker) avec vos deux seuls
serveurs sans besoin d'en ajouter ( il est demandé en général d'avoir une
carte réseau dédiée à cette utilisation par contre).

Pour du actif/actif vous pouvez consulter le guide de référence d'Openstack
à ce sujet :
http://docs.openstack.org/high-availability-guide/content/ha-using-active-active.html

Yann

Le 21 mai 2015 15:34, Julien Niedergang <jniedergang at suse.com> a écrit :

> Bonjour Mehdi,
>
> La haute disponibilité sous OpenStack doit être considérée sur 2 niveaux:
> - Le niveau de l'infrastructure sous-jacente à OpenStack: les control
> nodes, les compute nodes et les storage nodes
> - Le niveau des instances: les services commandés par les utilisateurs de
> votre plateforme OpenStack
>
> Si vous considérez le "Load Balancer as a Services", c'est au niveau des
> instances que vous discutez
> Si vous considérez les noeuds de contrôle qui portent l'ensemble des
> services constituant OpenStack (base de donnée, message queuing, keystone,
> cinder etc.), il vous faut considérer la haute disponibilité pour chacun
> des services.
>
> Votre client desire-t-il de la haute disponibilité pour les services créés
> ou l'infrastructure sous-jacente?
>
> Sincères salutations,
> Julien
> *From: *Mehdi BADAOUI <mehdiuniv at gmail.com>*To:*<
> openstack-fr at lists.openstack.org>*Date: *Thursday 21 May 2015 15:07*Subject:
> *[OpenStack-fr] Questions sur le LBaaS
> Bonjour la liste,
>
> Je suis en train de mettre en place une infrastructure de Cloud Privé sous
> OpenStack pour une SSII
> J'ai mis en place deux serveurs (All In One) tournant sous OpenStack.
>
> L'entreprise veut avoir un service en Haute disponibilité, est ce que je
> peux faire du LBaaS entre les deux serveurs (All In One) ? ou dois-je être
> sous une architecture de Nœud Compute et contrôleur pour pouvoir le faire?
>
> Dans le cas d'une architecture de Nœud Compute et contrôleur, la perte du
> nœud contrôleur entrainera l’arrêt du service, qu'elle est l'architecture
> qui répondra mieux à un besoin de haute disponibilité (Actif Actif), est ce
> qu'il faudra avoir un ou deux serveurs de plus pour ça?
>
> J'espère que y aura des personnes partitionnées d'OpenStack pour pouvoir
> discuter de ce sujet
>
> Merci d'avance pour votre aide
> Cordialement,
>
>
>
> --
>
> * <http://dz.linkedin.com/pub/mehdi-badaoui/20/944/3ab/>*
>
>
> _______________________________________________
> OpenStack-fr mailing list
> OpenStack-fr at lists.openstack.org
> http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstack.org/pipermail/openstack-fr/attachments/20150522/aa143db7/attachment-0001.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: non disponible
Type: image/png
Taille: 4359 octets
Desc: non disponible
URL: <http://lists.openstack.org/pipermail/openstack-fr/attachments/20150522/aa143db7/attachment-0001.png>