<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 10 November 2015 at 06:59, Andreas Jaeger <span dir="ltr"><<a href="mailto:aj@suse.com" target="_blank">aj@suse.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 11/04/2015 02:27 AM, Christian Berendt wrote:<br>
</span><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 11/03/2015 09:37 PM, Anne Gentle wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi docs peeps, wanted to be sure you see and understand this important<br>
change for releases and release notes.<br>
</blockquote>
<br>
Who takes care of the reno enablement for the openstack-manuals<br>
repository? We should do this prior to opening to the cut of the Liberty<br>
branch. This way we do not have to backport the change (step 2).<br>
<br>
In our next team meeting we should discuss the usage of blueprints on<br>
Launchpad.<br>
</blockquote>
<br></span>
After digging deeper into this and some discussion with Doug: We recently removed all release notes from the guides since we never updated them.<br>
<br>
Do we really want to add such notes back to our guides? And if we do, do we want guide specific release notes - or do we want release notes for all of documentation?<span class="im HOEnZb"></span><br></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">I'm in favor of not having documentation release notes for our guides. Maintenance is a burden and I don't see a great benefit to the reader. Unless we start getting feedback from users clamoring for documentation rel notes, I think we should continue with the current approach.<br><br></div><div class="gmail_extra">- Brian<br></div></div>