<div dir="ltr">Keystone/Apache:<div><br></div><div>Does the package also include the /usr/bin/keystone-wsgi-admin and /usr/bin/keystone-wsgi-public files?</div><div><br></div><div>Keystone:</div><div><br></div><div>I haven't found any problems with v3.</div><div><br></div><div>Cinder:</div><div><br></div><div>The v1 API does not exist in Liberty. I spoke with cinder developers including the former PTL who told me to remove the service and endpoints for v1. So far, so good in testing.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 13, 2015 at 7:55 AM, Thomas Goirand <span dir="ltr"><<a href="mailto:zigo@debian.org" target="_blank">zigo@debian.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 10/13/2015 03:02 PM, Matt Kassawara wrote:<br>
> As I wrote in a comment on the patch, why not simply install and<br>
> configure Apache separately like we do for all the other distributions<br>
> that don't package it with keystone?<br>
<br>
</span>I have added a wsgi-keystone.conf file in the Keystone package, and now,<br>
the only thing you have to do in Debian to get Keystone to use Apache, is:<br>
<br>
- disable the .service file (with: systemctl disable keystone)<br>
- enable the wsgi-keystone.conf (a2ensite wsgi-keystone.conf and<br>
restarting apache)<br>
<span class=""><br>
> Also, keystone isn't my only concern. I haven't seen any effort to test<br>
> Debian<br>
<br>
</span>I'm hereby saying that I'll be working on this over the following weeks.<br>
Please give me a chance, as I am finished with Liberty packaging. This<br>
also helps me to improve the quality of Debian packages significantly by<br>
discussing things with the doc people.<br>
<span class=""><br>
> with other significant changes for Liberty such as a completely<br>
> different architecture with Linux bridge instead of OVS<br>
<br>
</span>Would you care to point me at the relevant changes? Can't we still use<br>
OVS? I'm sorry, I may have missed a train here...<br>
<span class=""><br>
> use of only the keystone v3 API<br>
<br>
</span>As much as I could see, the v3 API has many problems, I'm not sure if it<br>
is early enough to use it. If you think it is, then I'll try *more* to<br>
use it and set that up as default in the Debian package.<br>
<span class=""><br>
> and removal of the cinder v1 API.<br>
<br>
</span>This is completely wrong. For what I could test using Tempest, if you<br>
remove the v1 endpoint, Cinder simply fails in many ways. I would<br>
strongly advise not to remove the v1 endpoint from the install-guide. If<br>
you did already, then it should be reverted.<br>
<br>
Matt, let's be constructive and not destructive this time, ok?<br>
<br>
Cheers,<br>
<br>
Thomas Goirand (zigo)<br>
<br>
</blockquote></div><br></div>