<p dir="ltr"><br>
On 12 Jul 2015 8:02 am, "Lana Brindley" <<a href="mailto:openstack@lanabrindley.com">openstack@lanabrindley.com</a>> wrote:<br>
><br>
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
> Hash: SHA1<br>
><br>
> On 12/07/15 03:39, Andreas Jaeger wrote:<br>
> > I just reviewed one change and then some alarm bells started when I saw<br>
> > "bla bla [2] ...." without a reference to [2]. Googling I found the<br>
> > complete paragraph in wikipedia which is IMHO not acceptable.<br>
> ><br>
> > I abandoned this change so that it will not go in.<br>
><br>
> Thanks!<br>
><br>
> ><br>
> > Do we need some large boilerplate somewhere that says "Do not copy<br>
> > contents from anywhere - especially wikipedia?"<br>
><br>
> It should be self-evident, but for the sake of completeness, maybe add<br>
> something to the HOWTO and/or the conventions page?<br>
><br>
> L<br>
></p>
<p dir="ltr">There is perhaps the two exceptions?:</p>
<p dir="ltr">That the contents submitted to Wikipedia (or other source) was done so by the person (or employer) contributing to OpenStack docs and are presumably free to re-licence under the terms of their choice (unless exclusively was provided to the original source).</p>
<p dir="ltr">If the rights holder enjoys exclusive ownership over the content, then they could also choose to re-licence for contribution to OpenStack docs, more for the example of a private blog or publication owner.</p>
<p dir="ltr">Although, I agree these two examples are rare - but entirely plausible.</p>
<p dir="ltr">--<br>
Kind Regards,<br>
Dave Walker</p>