<div dir="ltr">+1 in having this terminology, including the use case where appropriate (the one in your case is a very valid one imo)<br><br><br><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 5, 2015 at 2:44 PM, Jonathan Proulx <span dir="ltr"><<a href="mailto:jon@jonproulx.com" target="_blank">jon@jonproulx.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">There's actually 3 types of networks....hopefully someone can provide<br>
more correct definitions than I have here:<br>
<br>
"tenant networks" and "project networks" are the same and should<br>
converge (my vote is for "project"), these are networks created by (or<br>
for) individual projects.  Not sure if this is 100% the case but in my<br>
world these are overlay networks (VXLAN or GRE)<br>
<br>
"provider networks" are created by the service provider.  In my case<br>
these are layer2 VLANs though again I think they could be overlays in<br>
other deploys.<br>
<br>
"external networks" I don't use so fuzzier than the others, I think<br>
they are definitionally also "provider networks" but my certainty on<br>
that is low.  They are definitely networks that have externally routed<br>
connectivity and are typically used for L3 agents (routers) and<br>
floating IP pools in my understanding.<br>
<br>
-Jon<br>
<div><div class="h5"><br>
On Thu, Jun 4, 2015 at 8:19 PM, <a href="mailto:lorinh@gmail.com">lorinh@gmail.com</a> <<a href="mailto:lorinh@gmail.com">lorinh@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Hi all:<br>
><br>
> (Apologies if this topic has been covered before, it's been a while since<br>
> I've contributed to OpenStack docs).<br>
><br>
> While looking at the network guide, I noticed some inconsistent terminology<br>
> used to describe the two types of networks you can create using the<br>
> OpenStack Networking APIs.<br>
><br>
> This section refers to these two networks as "tenant networks" and "provider<br>
> networks":<br>
> <a href="http://docs.openstack.org/networking-guide/intro_os_networking_overview.html#openstack-networking-concepts" target="_blank">http://docs.openstack.org/networking-guide/intro_os_networking_overview.html#openstack-networking-concepts</a><br>
><br>
> This scenario refers to them as "project networks" and "external networks":<br>
> <a href="http://docs.openstack.org/networking-guide/deploy_scenario2.html" target="_blank">http://docs.openstack.org/networking-guide/deploy_scenario2.html</a><br>
><br>
> The install guide uses the terms "tenant networks" and "external networks".<br>
> <a href="http://docs.openstack.org/kilo/install-guide/install/apt/content/neutron-initial-networks.html" target="_blank">http://docs.openstack.org/kilo/install-guide/install/apt/content/neutron-initial-networks.html</a><br>
><br>
> I think it would reduce confusion to use the same terminology everywhere,<br>
> especially within the networking guide, but ultimately across all of the<br>
> docs.<br>
><br>
><br>
> Take care,<br>
><br>
> Lorin<br>
><br>
</div></div>> _______________________________________________<br>
> OpenStack-docs mailing list<br>
> <a href="mailto:OpenStack-docs@lists.openstack.org">OpenStack-docs@lists.openstack.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-docs" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-docs</a><br>
><br>
<br>
_______________________________________________<br>
OpenStack-docs mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-docs@lists.openstack.org">OpenStack-docs@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-docs" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-docs</a><br>
</blockquote></div><br></div></div></div></div>