<br><br>On Tuesday, March 31, 2015, Tom Fifield <<a href="mailto:tom@openstack.org">tom@openstack.org</a>> wrote:<br>> On 31/03/15 13:58, Andreas Jaeger wrote:<br>>> On 03/31/2015 03:32 AM, Anne Gentle wrote:<br>>>> Hi all,<br>>>><br>>>> Thinking on what the criteria for the next guide to go to RST, I wanted<br>>>> us to consider these data points. I mentioned this need in the last doc<br>>>> team meeting.<br>>>><br>>>> Our goal is to have a sense of not only "what's next" but also the<br>>>> ability to answer why a guide is next, especially if (since) we're<br>>>> crunched for time and resources.<br>>>><br>>>> 1. Number of readers based on web analytics from Google Analytics, such<br>>>> as unique page views per time period.<br>>>> 2. Number of contributors in the last two releases (one calendar year of<br>>>> data) from Stackalytics or git.<br>>>> 3. Ease of migration - size of guide or simplicity of guide.<br>>>> 4. Automation efforts - what amount of the guide is auto-generated and<br>>>> does that make it easier to migrate what remains (or possibly more<br>>>> difficult).<br>>>><br>>>> Any other criteria you can think of, just write back to the list so we<br>>>> can discuss further. I'm sure I haven't thought of everything so bring<br>>>> your data ideas.<br>>><br>>> 5. Conditionals - a guide without any conditionals is easier. Getting<br>>> the User Guides separated was non-trivial,<br>>><br>>> Btw. let's do it slowly, we can convert one guide after the other and<br>>> still have some questions to answer like how to handle the glossary,<br>>><br>><br>> 6. Translation & Internationalisation - current status & ease of migration<br><br>7. Is the guide being rewritten withmostly new content anyway. (Seems silly to write in docbook just to have to convert it later.)<br><br>---- Nick<br><br><br>> <a href="http://lists.omailman/lisdocs">http://lists.omailman/lisdocs</a><br>>