<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 28, 2014 at 9:15 AM, Christian Berendt <span dir="ltr"><<a href="mailto:berendt@b1-systems.de" target="_blank">berendt@b1-systems.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class="">On 11/28/2014 03:46 PM, Matt Kassawara wrote:<br>
> rather straightforward. As for .graffle files in the repo, I would like<br>
> to store them somewhere because a lot of people appear to use<br>
> OmniGraffle and those files contain metadata that improves efficiency<br>
> over SVGs.<br>
<br>
</span>I think that it is not correct to use proprietary software running on a<br>
proprietary operating system generating proprietary source files to<br>
create graphics for the OpenStack documentation. There is usable open<br>
source software to create graphics (like inkscape) and I think such<br>
software should be used and has to be used.<br></blockquote><div><br></div><div>I know this sentiment runs deep in open source communities. I support the spirit but won't enforce in practice other than to ensure open formats are in our repo to ensure we're enabling correct licensing of the content. </div><div><br class="">For the Ops Guide, we don't use Adobe Illustrator for example, but the source from O'Reilly is .ai files. However we don't have those source files and have been editing png and svg in the community. I think there are similarities here. <br></div><div><br></div><div>I think it makes sense to upload CC licensed images to the wiki, as done for <a href="https://wiki.openstack.org/wiki/Icons">https://wiki.openstack.org/wiki/Icons</a> where there are eps, svg, and png. </div><div>I also think that it's not crucial that graffle files or ai files are uploaded anywhere.</div><div><br></div><div>Generally we should document our approach to images, and it should include a priority towards open source, but a higher priority towards licensing than tooling. </div><div>Just my current thinking, feel free to persuade me for another line.</div><div>Thanks,</div><div>Anne <br></div><div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<span class="im"><br>
Christian.<br>
<br>
--<br>
Christian Berendt<br>
Cloud Solution Architect<br>
Mail: <a href="mailto:berendt@b1-systems.de">berendt@b1-systems.de</a><br>
<br>
B1 Systems GmbH<br>
Osterfeldstraße 7 / 85088 Vohburg / <a href="http://www.b1-systems.de" target="_blank">http://www.b1-systems.de</a><br>
GF: Ralph Dehner / Unternehmenssitz: Vohburg / AG: Ingolstadt,HRB 3537<br>
<br>
</span><div class=""><div class="h5">_______________________________________________<br>
OpenStack-docs mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-docs@lists.openstack.org">OpenStack-docs@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-docs" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-docs</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>