<div dir="ltr">Hi Andreas, I wonder if it is feasible to rely more on pre-seed files in the docs.  If the docs described the pre-seed config options then the maybe the rest would more closely resemble the ubuntu docs.  Speaking personally, i'm a debian openstack user but i have edited files rather than debconf so far.<div><br></div><div>jason</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 18, 2014 at 2:12 PM, Andreas Jaeger <span dir="ltr"><<a href="mailto:aj@suse.com" target="_blank">aj@suse.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On 11/11/2014 09:23 PM, Matt Kassawara wrote:<br>
> I'm seeing some bugs pop up for the Debian variant of the Juno<br>
> installation guide that merely add to the list of existing open bugs<br>
> from prior releases. Considering the bugs and installation testing<br>
> status page [1], I don't see any attempts to test and/or maintain this<br>
> variant. The Debian packages use debconf, a configuration system that<br>
> requires un-translatable screen shots to configure services. However,<br>
> some items still require manually editing configuration files. Also,<br>
> Debian receives minimal readership compared to other distributions which<br>
> reduces the return on investment to maintain a system different from any<br>
> other distribution. I brought this issue up several weeks ago and<br>
> thought we wanted to pursue disabling debconf to make Debian mostly<br>
> follow Ubuntu and therefore easier to maintain. Any alternative<br>
> installation processes using debconf and/or automation would reside<br>
> outside of the official installation guide. Did we reach an agreement?<br>
><br>
> [1] <a href="https://wiki.openstack.org/wiki/JunoDocTesting" target="_blank">https://wiki.openstack.org/wiki/JunoDocTesting</a><br>
<br>
</div></div>Let's add Thomas explicitly to this thread.<br>
<br>
I agree with Jeremy - Debian uses debconf, so if the description is not<br>
covering debconf, we have to explain how to disable the use of debconf.<br>
So, this looks odd to me. Do we have better options?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Andreas<br>
--<br>
 Andreas Jaeger aj@{<a href="http://suse.com" target="_blank">suse.com</a>,<a href="http://opensuse.org" target="_blank">opensuse.org</a>} Twitter/Identica: jaegerandi<br>
  SUSE LINUX GmbH, Maxfeldstr. 5, 90409 Nürnberg, Germany<br>
   GF:Jeff Hawn,Jennifer Guild,Felix Imendörffer,HRB 21284 (AG Nürnberg)<br>
    GPG fingerprint = 93A3 365E CE47 B889 DF7F  FED1 389A 563C C272 A126<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
OpenStack-docs mailing list<br>
<a href="mailto:OpenStack-docs@lists.openstack.org">OpenStack-docs@lists.openstack.org</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-docs" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-docs</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>