<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, May 25, 2014 at 4:50 PM, Steve Gordon <span dir="ltr"><<a href="mailto:sgordon@redhat.com" target="_blank">sgordon@redhat.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">----- Original Message -----<br>
> From: "Anne Gentle" <<a href="mailto:anne@openstack.org">anne@openstack.org</a>><br>
> To: "Andreas Jaeger" <<a href="mailto:aj@suse.com">aj@suse.com</a>><br>
><br>
> Something to think about for ch and sec is that we won't always author in a<br>
> book-like manner, so let's not lock ourselves into that sort of thinking<br>
> due to current file names.<br>
><br>
> Stick to the install guide for now, to apply conventions, just please don't<br>
> use something as meaningful semantically as chapter and section.<br>
<br>
</div>I actually think it's important/useful information in the filename. It reflects the root node of the file's XML which has an impact on where you can nest/include it in another document (you can't include a chapter in a section for example, but you can include a section in a chapter). It's got more to do with the realities of the format being used than whether we're thinking in terms of books, articles, etc.<br>

</blockquote><div><br></div><div>I agree it's a useful codification in the file name, but I don't think we want it in the xml:id. The xml:id is used for SEO, for human-readable URLs, and so on. Let's not leak our abstraction further than we have to. :)</div>

<div>Anne</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Granted if we moved to a non-XML format this would no longer be the case, but I think we'd have bigger conversion issues than bulk renaming the files/links. ;)<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
-Steve<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>