<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 27, 2013 at 10:04 AM, Steve Gordon <span dir="ltr"><<a href="mailto:sgordon@redhat.com" target="_blank">sgordon@redhat.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">> > maven plugin should be in the same repository? Will the same people be<br>
> > working on all the tools or is the maven plugin outside enough to be in<br>
><br>
> We can later add the plugin - and indeed this repository would be the<br>
> proper place to add it to unless we maintain it separately.<br>
><br>
> If we do it and want to keep the history of the plugin, now is the ideal<br>
> time for it. So, what do David and you think?<br>
><br>
> If we want to merge it in later, we can merge it in without history on<br>
> our own or need to ask the infra-team to merge it with history,<br>
><br>
> Andreas<br>
<br>
</div>My thinking is that the tools we're putting in the new repository are fairly tightly coupled to the OpenStack documentation and translation workflows. clouddocs-maven on the other hand, while used by OpenStack documentation, is also usable as a completely standalone documentation publishing tool (like Publican etc.) and thus should continue to be its own project/repository wherever happens to work best for David.<br>

</blockquote><div><br></div><div>Ah, yes, I agree with that. We also have companies outside of Rackspace using it and making their own branding. So that one should stay separate. </div><div><br></div><div>Thanks for letting me talk through it. :)</div>

<div>Anne</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
-Steve<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>