<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Aug 26, 2013 at 9:29 AM, Lorin Hochstein <span dir="ltr"><<a href="mailto:lorin@nimbisservices.com" target="_blank">lorin@nimbisservices.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div class="im">On Mon, Aug 26, 2013 at 9:37 AM, Anne Gentle <span dir="ltr"><<a href="mailto:anne@openstack.org" target="_blank">anne@openstack.org</a>></span> wrote:<br>



<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div>On Mon, Aug 26, 2013 at 6:21 AM, Andreas Jaeger <span dir="ltr"><<a href="mailto:aj@suse.com" target="_blank">aj@suse.com</a>></span> wrote:<br>





<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>On 08/26/2013 04:32 AM, Tom Fifield wrote:<br>
> Hi,<br>
><br>
> I've tried to fix this one <a href="https://review.openstack.org/#/c/43032" target="_blank">https://review.openstack.org/#/c/43032</a><br>
><br>
> for build for a bit, but it's hard without a line number for the<br>
> validation error. I've isolated it to the file<br>
> section_object-storage-features.xml.<br>
><br>
> Any ideas?<br>
<br>
<br>
</div>I found the culprit:<br>
Remove from line 748 this include:<br>
<br>
            <xi:include<br>
href="../common/tables/swift-proxy-server-(filter:slo).xml"/><br>
<br>
I guess you need to wrap that in a section but can't debug further now,<br>
<br></blockquote><div><br></div></div><div>Yep,  the para table elements need to be wrapped in a section. </div><div><br></div><div>I'm hesitant to stop validating individual files because many people need to use a non-validating editor. Can we find a way to validate individual files against a schema that we all agree to? </div>



</div></div></div></blockquote><div><br></div></div><div>Anne:</div><div><br></div><div>Is the individual file validation useful for people using a non-validating editor? Given that validate.py now runs maven on all changed books and will fail if a book doesn't build, is there any value added by running validation against individual files? </div>


<div><br></div><div>The only advantage I could imagine is if the individual file validation gave clearer error messages than maven, but I'm not even sure if that's the case. </div></div></div></div></blockquote><div>

<br></div><div>I'm thinking of the scenario where Tom got an error message from Maven but still couldn't find the error. When I use a validating editor it's easy to find. When I'm not, it's not. So my sense of the overall need is for more fine-grained indicators to locate and troubleshoot.</div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div>

<br></div><div><br></div><div>
Lorin</div></font></span></div><div class="im">-- <br><div dir="ltr">Lorin Hochstein<br><div>Lead Architect - Cloud Services</div><div>Nimbis Services, Inc.</div><div><a href="http://www.nimbisservices.com" target="_blank">www.nimbisservices.com</a></div>



</div>
</div></div></div>
</blockquote></div><br></div></div>