<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 18, 2013 at 8:01 PM, David Cramer <span dir="ltr"><<a href="mailto:david.cramer@rackspace.com" target="_blank">david.cramer@rackspace.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 07/18/2013 05:43 PM, Denis Bradford wrote:<br>
> While you're brainstorming, I'm curious why we don't use olinks, since<br>
> it's designed to handle cross-document references like this.<br>
<br>
</div>Funny you should mention that :-) It's next on my list and I've been<br>
trying to get to it all summer, but one thing or another keeps coming<br>
up. It's still a high priority for me though.<br>
<br>
As I understand it, olinks would not have changed anything in this case<br>
however. The document would have passed the gate job (which effectively<br>
would no longer check links at all), but still failed in the maven<br>
plugin since the target would be missing.<br>
<br>
What happened here is the system worked and prevented a mistake by<br>
alerting us to a real problem.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Just to be clear... the system *didn't* work here: docs were committed to master that broke the build, and that should never happen. We really need a maven job that gate on master to prevent this in the future.</div>
<div><br></div><div>Lorin</div><div><br></div></div>-- <br><div dir="ltr">Lorin Hochstein<br><div>Lead Architect - Cloud Services</div><div>Nimbis Services, Inc.</div><div><a href="http://www.nimbisservices.com" target="_blank">www.nimbisservices.com</a></div>
</div>
</div></div>