
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=iso-8859-1"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">Sounds good to me yeah, it's easier to track down the updates to do I think<div><br><div><div>Le 11 juin 2013 à 21:51, Lorin Hochstein <<a href="mailto:lorin@nimbisservices.com">lorin@nimbisservices.com</a>> a écrit :</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div dir="ltr">Tom's DocImpact automation proposal <<a href="https://review.openstack.org/25887">https://review.openstack.org/25887</a>> got me thinking more generally about DocImpact and new features.<div><br></div>

<div>I would like to propose to the opentack-dev mailing list that for commits that require doc changes ("DocImpact"), there must be sufficient information in the commit message for a member of the doc team to use this info to update the docs (i.e., we shouldn't need to go splunking through the code diff).</div>

<div><br></div><div>If there isn't enough info in the commit log, then it should be socially acceptable to vote "-1" on the proposed code change.</div><div><br></div><div>Does that sound reasonable?</div><div>

<br></div><div>Lorin<br><div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Lorin Hochstein<br><div>Lead Architect - Cloud Services</div><div>Nimbis Services, Inc.</div><div><a href="http://www.nimbisservices.com/" target="_blank">www.nimbisservices.com</a></div>

</div>

</div></div></div>

_______________________________________________<br>Openstack-docs mailing list<br><a href="mailto:Openstack-docs@lists.openstack.org">Openstack-docs@lists.openstack.org</a><br>http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-docs<br></blockquote></div><br></div></body></html>