<div dir="auto">Thanks Jeremy, will try to analyze the trace.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This is not too extensive, but better then silent pin without possibility to even notice that.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I see that there are generally not enough deep tests for Openstack driver in Zuul since mostly issues appear in Prod.  I will to try to invest some time there.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Artem<br><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">----<br>typed from mobile, auto-correct typos assumed<br>----</div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jun 2, 2022, 21:47 Jeremy Stanley <<a href="mailto:fungi@yuggoth.org">fungi@yuggoth.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 2022-06-02 21:12:33 +0200 (+0200), Artem Goncharov wrote:<br>
[...]<br>
> I listen to complains carefully, and that is the reason for R1.0<br>
> not to exist as of now.<br>
[...]<br>
<br>
It's probably also worth pointing out, from a user experience<br>
perspective, that we anticipated backward-incompatible changes in<br>
1.0.0 and so merged an openstacksdk<1 pin in nodepool's<br>
requirements.txt file. Unfortunately, instead the<br>
backward-incompatible changes were released as 0.99.0 so when the<br>
container images for our launchers updated we started getting<br>
another error back from all of the Rackspace regions we're using<br>
(traceback attached).<br>
<br>
I'm happy to file a bug report on that if nobody has beaten me to<br>
it, but further diagnostics will probably have to wait until after<br>
summit travel since we've rolled back to 0.61.0 for now.<br>
-- <br>
Jeremy Stanley<br>
</blockquote></div>