<div dir="ltr"><div>How does the Projects page get populated?</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Oct 1, 2021 at 11:56 AM Előd Illés <elod.illes@est.tech> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
With this mail I want to raise multiple topics towards TC, related to <br>
Documentation (SIG):<br>
<br>
* This week I had the task in the Release Management Team to notify the <br>
Documentation (Technical Writing) SIG to apply their processes to create <br>
the new release series landing pages for <a href="http://docs.openstack.org" rel="noreferrer" target="_blank">docs.openstack.org</a>. Currently <br>
the SIG is chaired by Stephen Finucane, but he won't be around in the <br>
next cycle so the Technical Writing SIG will remain without a chair and <br>
active members.<br>
<br>
* Another point that came up is that a lot of projects are missing <br>
documentation in Victoria and Wallaby releases as they don't even have a <br>
single patch merged on their stable/victoria or stable/wallaby branches, <br>
not even the auto-generated patches (showing the lack of stable <br>
maintainers of the given projects). For example compare Ussuri [1] and <br>
Wallaby [2] projects page.<br>
     - one proposed solution for this is to auto-merge the <br>
auto-generated patches (but on the other hand this does not solve the <br>
issue of lacking active maintainers)<br>
<br>
Thanks,<br>
<br>
Előd<br>
<br>
<br>
[1] <a href="https://docs.openstack.org/ussuri/projects.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://docs.openstack.org/ussuri/projects.html</a><br>
[2] <a href="https://docs.openstack.org/wallaby/projects.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://docs.openstack.org/wallaby/projects.html</a><br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div>