<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>From interop perspective it's also better not to have multiple tests with the same id.</div><div>We encountered one more problem with ddt - the test names seem not to be generated consistently, see this:</div><div><a href="https://paste.opendev.org/show/809187/">https://paste.opendev.org/show/809187/</a></div><div>The test can have either _00009_TXT suffix or _9_TXT one.<br></div><div><br></div><div>Until we figure this out, I think we will need to flag the test in interop - so that a skip of the test (because of the name mismatch in this case) won't make the whole guideline fail.</div><div><br></div><div>Luigi's idea is great. Every test should be identified by a unique id and it shouldn't matter that the test is generated (ddt). Different input data -> different test -> different name -> different id.</div><div>Let's try to explore whether having a unique id per ddt entry is possible.<br></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 8 Sept 2021 at 18:15, Luigi Toscano <<a href="mailto:ltoscano@redhat.com">ltoscano@redhat.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Wednesday, 8 September 2021 17:48:30 CEST Michael Johnson wrote:<br>
> If the use of "ddt" is a big problem for the compliance testing, we<br>
> can consider breaking these out into individual tests (likely to be<br>
> duplicates to the existing "ddt" tests to maintain the legacy test<br>
> UUIDs).<br>
<br>
I was wondering: wouldn't it be possible to expand or use ddt somehow to <br>
inject different UUIDs for each generated test? You know in advance how many <br>
tests are going to be generated.<br>
<br>
-- <br>
Luigi<br>
<br>
<br>
</blockquote></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr">Martin<br></div></div></div>