<div dir="auto"><br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, May 20, 2021, 22:30 Sean Mooney <<a href="mailto:smooney@redhat.com" target="_blank" rel="noreferrer">smooney@redhat.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Thu, 2021-05-20 at 20:11 +0000, Jeremy Stanley wrote:<br>
> On 2021-05-20 22:04:27 +0200 (+0200), Artem Goncharov wrote:<br>
> > On Thu, May 20, 2021, 21:42 Jeremy Stanley <<a href="mailto:fungi@yuggoth.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">fungi@yuggoth.org</a>> wrote:<br>
> > <br>
> > > On 2021-05-20 21:28:26 +0200 (+0200), Dmitry Tantsur wrote:<br>
> > > [...]<br>
> > > > This is, indeed, not quite on-topic, but I'm advocating for<br>
> > > > Matrix, mostly because that's where Mozilla went and because it<br>
> > > > seems to check all the boxes.<br>
> > > [...]<br>
> > > <br>
> > > It seems, from what little I've read, that Matrix servers can<br>
> > > integrate with IRC server networks and bridge channels fairly<br>
> > > seamlessly. If there were a Matrix bridge providing access to the<br>
> > > same channels as people were participating in via IRC (wherever that<br>
> > > happened to be), would that address your concerns?<br>
> > > <br>
> > <br>
> > Same can Zulip do (our company runs own instance). But generally yes, this<br>
> > would address at least my concerns.<br>
> <br>
> Similarly, it seems like projects could then add a Zulip/IRC bridge<br>
> for their channels if they wanted (and maybe that would even<br>
> three-way bridge IRC, Matrix, and Zulip users?).<br>
<br>
matix has a number of clinets <br>
<a href="https://matrix.org/clients/" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://matrix.org/clients/</a> including what looks like two web based ones<br>
<a href="https://element.io/get-started" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://element.io/get-started</a> and <a href="https://fluffychat.im/" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://fluffychat.im/</a><br>
not sure how well they work in practic it kind of sound like a matix bridge and<br>
a hosted version fo say <a href="https://matrix.org/docs/projects/client/element" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://matrix.org/docs/projects/client/element</a> whic is apache 2 liscents<br>
woudl sovle that use case since ironci could say go to webchat.o.o and connect to the ironci channel<br>
or soemthing like that kindo fo like how <a href="https://webchat.freenode.net/" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://webchat.freenode.net/</a> works as web interface to irc.<br>
<br>
if you click the try now button on <a href="https://matrix.org/" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://matrix.org/</a> it send you to <a href="https://element.io/get-started" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://element.io/get-started</a> where you can <br>
open in bowser or down lond the moble or desktop aps so it looks liek its endorced by matix as how new user can get started quickly.<br>
<br>
you could proably even user there hsoted version at <a href="https://app.element.io/?pk_vid=162154222536360a#/welcome" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://app.element.io/?pk_vid=162154222536360a#/welcome</a><br>
<br>
matrix have bridge to freenod and oftc already <br>
<a href="https://github.com/matrix-org/matrix-appservice-irc/wiki/Bridged-IRC-networks" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://github.com/matrix-org/matrix-appservice-irc/wiki/Bridged-IRC-networks</a><br>
<br>
<br>
not really sure about zulip but there is a brdige bot <a href="https://matrix.org/docs/projects/bridge/matrix-zulip-bridgebot" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://matrix.org/docs/projects/bridge/matrix-zulip-bridgebot</a></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks guys, finally we reached constructive discussion and not the religious fight.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">As long as bridge is repeating messages in both directions I think it can address most concerns. This feels cool, feels democratic, but not an unified way (not saying it's bad). Agree with Dmitriy that it feels like each team using some own stuff, and not as a single community. But giving teams flexibility is also great.</div><div data-smartmail="gmail_signature"><br></div></div>