<div dir="ltr"><div>Normally at this point we avoid discussing abandoning deliverables so close to the deadline and that aren't already abandoned from a governance point of view.</div><div><br></div><div>However in this case it seems to be the more sane approach and the more consensual.</div><div><br></div><div>If the neutron team and the TC agree with that, then we can simply remove the deliverable for Wallaby on the release repo.</div><div><br></div><div>From a release point of view I don't think that it is too late to abandon this deliverable as it follows the `cycle-with-rc` model and it wasn't ever released during Wallaby for now.</div><div><br></div><div>However w<span id="gmail-output">e are under pressure to cut all stable/wallaby branches in order to be able to branch requirements / devstack so that should be an immediate decision.</span></div><div><span id="gmail-output"><br></span></div><div><span id="gmail-output">Notice that the previously proposed RC1/cut approach [1] avoids the rush and let you have an opportunity to fix things.<br></span></div><div><span id="gmail-output"><br></span></div><div><span id="gmail-output">[1] <a href="http://lists.openstack.org/pipermail/openstack-discuss/2021-March/021378.html">http://lists.openstack.org/pipermail/openstack-discuss/2021-March/021378.html</a></span></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le lun. 29 mars 2021 à 16:29, Slawek Kaplonski <<a href="mailto:skaplons@redhat.com">skaplons@redhat.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
On Mon, Mar 29, 2021 at 11:31:38AM +0000, Neil Jerram wrote:<br>
> Out of interest - for networking-calico - what changes are needed to adapt<br>
> to the new engine facade?<br>
<br>
Basically in most cases it is simply do changes like e.g. are done in [1] to use<br>
engine facade api to make db transactions.<br>
Then You should run Your tests, see what will be broken and fix it :)<br>
<br>
[1] <a href="https://review.opendev.org/c/openstack/networking-midonet/+/770797/3/midonet/neutron/db/gateway_device.py" rel="noreferrer" target="_blank">https://review.opendev.org/c/openstack/networking-midonet/+/770797/3/midonet/neutron/db/gateway_device.py</a><br>
<br>
> <br>
> <br>
> On Mon, Mar 29, 2021 at 12:14 PM Akihiro Motoki <<a href="mailto:amotoki@gmail.com" target="_blank">amotoki@gmail.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> > On Mon, Mar 29, 2021 at 8:07 PM Slawek Kaplonski <<a href="mailto:skaplons@redhat.com" target="_blank">skaplons@redhat.com</a>><br>
> > wrote:<br>
> > ><br>
> > > Hi,<br>
> > ><br>
> > > On Mon, Mar 29, 2021 at 11:52:59AM +0200, Herve Beraud wrote:<br>
> > > > Hello,<br>
> > > ><br>
> > > > The main question is, does the previous Victoria version [1] will be<br>
> > > > compatible with the latest neutron changes and with the latest engine<br>
> > > > facade introduced during Wallaby?<br>
> > ><br>
> > > It won't be compatible. Networking-midonet from Victoria will not work<br>
> > properly<br>
> > > with Neutron Wallaby.<br>
> > ><br>
> > > ><br>
> > > > Releasing an unfixed engine facade code is useless, so we shouldn't<br>
> > release<br>
> > > > a new version of networking-midonet, because the project code won't be<br>
> > > > compatible with the rest of our projects (AFAIK neutron), unless, the<br>
> > > > previous version will not compatible either, and, unless, not<br>
> > releasing a<br>
> > > > Wallaby version leave the project branch uncut and so leave the<br>
> > > > corresponding series unmaintainable, and so unfixable a posteriori.<br>
> > > ><br>
> > > > If we do not release a new version then we will use a previous version<br>
> > of<br>
> > > > networking-midonet. This version will be the last Victoria version [1].<br>
> > > ><br>
> > > > I suppose that this version (the victoria version) isn't compatible<br>
> > with<br>
> > > > the new facade engine either, isn't it?<br>
> > ><br>
> > > Correct. It's not compatible.<br>
> > ><br>
> > > ><br>
> > > > So release or not release a new version won't solve the facade engine<br>
> > > > problem, isn't?<br>
> > ><br>
> > > Yes.<br>
> > ><br>
> > > ><br>
> > > > You said that neutron evolved and networking-midonet didn't, hence<br>
> > even if<br>
> > > > we release networking-midonet in the current state it will fail too,<br>
> > isn't<br>
> > > > it?<br>
> > ><br>
> > > Also yes :)<br>
> > ><br>
> > > ><br>
> > > > However, releasing a new version and branching on it can give you the<br>
> > > > needed maintenance window to allow you to fix the issue later, when<br>
> > your<br>
> > > > gates will be fixed and then patches backported. git tags are cheap.<br>
> > > ><br>
> > > > We should notice that since Victoria some patches have been merged in<br>
> > > > Wallaby so even if they aren't ground breaking changes they are changes<br>
> > > > that it is worth to release.<br>
> > > ><br>
> > > > From a release point of view I think it's worth it to release a new<br>
> > version<br>
> > > > and to cut Wallaby. We are close to the it's deadline. That will land<br>
> > the<br>
> > > > available delta between Victoria and Wallaby. That will allow to fix<br>
> > the<br>
> > > > engine facade by opening a maintenance window. If the project is still<br>
> > > > lacking maintainers in a few weeks / months, this will allow a more<br>
> > smooth<br>
> > > > deprecation of this one.<br>
> > > ><br>
> > > > Thoughts?<br>
> > ><br>
> > > Based on Your feedback I agree that we should release now what we have.<br>
> > Even if<br>
> > > it's broken we can then fix it and backport fixes to stable/wallaby<br>
> > branch.<br>
> > ><br>
> > > @Akihiro: are You ok with that too?<br>
> ><br>
> > I was writing another reply and did not notice this mail.<br>
> > While I still have a doubt on releasing the broken code (which we are<br>
> > not sure can be fixed soon or not),<br>
> > I am okay with either decision.<br>
> ><br>
> > ><br>
> > > ><br>
> > > > [1]<br>
> > > ><br>
> > <a href="https://opendev.org/openstack/releases/src/branch/master/deliverables/victoria/networking-midonet.yaml" rel="noreferrer" target="_blank">https://opendev.org/openstack/releases/src/branch/master/deliverables/victoria/networking-midonet.yaml</a><br>
> > > ><br>
> > > > Le lun. 29 mars 2021 à 10:32, Slawek Kaplonski <<a href="mailto:skaplons@redhat.com" target="_blank">skaplons@redhat.com</a>> a<br>
> > > > écrit :<br>
> > > ><br>
> > > > > Hi,<br>
> > > > ><br>
> > > > > We have opened release patch for networking-midonet [1] but our<br>
> > concern<br>
> > > > > about<br>
> > > > > that project is that its gate is completly broken since some time<br>
> > thus we<br>
> > > > > don't really know if the project is still working and valid to be<br>
> > released.<br>
> > > > > In Wallaby cycle Neutron for example finished transition to the<br>
> > engine<br>
> > > > > facade,<br>
> > > > > and patch to adjust that in networking-midonet is still opened [2]<br>
> > (and<br>
> > > > > red as<br>
> > > > > there were some unrelated issues with most of the jobs there).<br>
> > > > ><br>
> > > > > In the past we had discussion about networking-midonet project and<br>
> > it's<br>
> > > > > status<br>
> > > > > as the official Neutron stadium project. Then some new folks stepped<br>
> > in to<br>
> > > > > maintain it but now it seems a bit like (again) it lacks of<br>
> > maintainers.<br>
> > > > > I know that it is very late in the cycle now so my question to the<br>
> > TC and<br>
> > > > > release teams is: should we release stable/wallaby with its current<br>
> > state,<br>
> > > > > even if it's broken or should we maybe don't release it at all until<br>
> > its<br>
> > > > > gate<br>
> > > > > will be up and running?<br>
> > > > ><br>
> > > > > [1] <a href="https://review.opendev.org/c/openstack/releases/+/781713" rel="noreferrer" target="_blank">https://review.opendev.org/c/openstack/releases/+/781713</a><br>
> > > > > [2]<br>
> > <a href="https://review.opendev.org/c/openstack/networking-midonet/+/770797" rel="noreferrer" target="_blank">https://review.opendev.org/c/openstack/networking-midonet/+/770797</a><br>
> > > > ><br>
> > > > > --<br>
> > > > > Slawek Kaplonski<br>
> > > > > Principal Software Engineer<br>
> > > > > Red Hat<br>
> > > ><br>
> > > ><br>
> > > ><br>
> > > > --<br>
> > > > Hervé Beraud<br>
> > > > Senior Software Engineer at Red Hat<br>
> > > > irc: hberaud<br>
> > > > <a href="https://github.com/4383/" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/4383/</a><br>
> > > > <a href="https://twitter.com/4383hberaud" rel="noreferrer" target="_blank">https://twitter.com/4383hberaud</a><br>
> > > > -----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>
> > > ><br>
> > > > wsFcBAABCAAQBQJb4AwCCRAHwXRBNkGNegAALSkQAHrotwCiL3VMwDR0vcja10Q+<br>
> > > > Kf31yCutl5bAlS7tOKpPQ9XN4oC0ZSThyNNFVrg8ail0SczHXsC4rOrsPblgGRN+<br>
> > > > RQLoCm2eO1AkB0ubCYLaq0XqSaO+Uk81QxAPkyPCEGT6SRxXr2lhADK0T86kBnMP<br>
> > > > F8RvGolu3EFjlqCVgeOZaR51PqwUlEhZXZuuNKrWZXg/oRiY4811GmnvzmUhgK5G<br>
> > > > 5+f8mUg74hfjDbR2VhjTeaLKp0PhskjOIKY3vqHXofLuaqFDD+WrAy/NgDGvN22g<br>
> > > > glGfj472T3xyHnUzM8ILgAGSghfzZF5Skj2qEeci9cB6K3Hm3osj+PbvfsXE/7Kw<br>
> > > > m/xtm+FjnaywZEv54uCmVIzQsRIm1qJscu20Qw6Q0UiPpDFqD7O6tWSRKdX11UTZ<br>
> > > > hwVQTMh9AKQDBEh2W9nnFi9kzSSNu4OQ1dRMcYHWfd9BEkccezxHwUM4Xyov5Fe0<br>
> > > > qnbfzTB1tYkjU78loMWFaLa00ftSxP/DtQ//iYVyfVNfcCwfDszXLOqlkvGmY1/Y<br>
> > > > F1ON0ONekDZkGJsDoS6QdiUSn8RZ2mHArGEWMV00EV5DCIbCXRvywXV43ckx8Z+3<br>
> > > > B8qUJhBqJ8RS2F+vTs3DTaXqcktgJ4UkhYC2c1gImcPRyGrK9VY0sCT+1iA+wp/O<br>
> > > > v6rDpkeNksZ9fFSyoY2o<br>
> > > > =ECSj<br>
> > > > -----END PGP SIGNATURE-----<br>
> > ><br>
> > > --<br>
> > > Slawek Kaplonski<br>
> > > Principal Software Engineer<br>
> > > Red Hat<br>
> ><br>
> ><br>
<br>
-- <br>
Slawek Kaplonski<br>
Principal Software Engineer<br>
Red Hat<br>
</blockquote></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Hervé Beraud</div><div>Senior Software Engineer at Red Hat</div><div>irc: hberaud</div><div><a href="https://github.com/4383/" target="_blank">https://github.com/4383/</a></div><div><a href="https://twitter.com/4383hberaud" target="_blank">https://twitter.com/4383hberaud</a><br></div><div>-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br><br>wsFcBAABCAAQBQJb4AwCCRAHwXRBNkGNegAALSkQAHrotwCiL3VMwDR0vcja10Q+<br>Kf31yCutl5bAlS7tOKpPQ9XN4oC0ZSThyNNFVrg8ail0SczHXsC4rOrsPblgGRN+<br>RQLoCm2eO1AkB0ubCYLaq0XqSaO+Uk81QxAPkyPCEGT6SRxXr2lhADK0T86kBnMP<br>F8RvGolu3EFjlqCVgeOZaR51PqwUlEhZXZuuNKrWZXg/oRiY4811GmnvzmUhgK5G<br>5+f8mUg74hfjDbR2VhjTeaLKp0PhskjOIKY3vqHXofLuaqFDD+WrAy/NgDGvN22g<br>glGfj472T3xyHnUzM8ILgAGSghfzZF5Skj2qEeci9cB6K3Hm3osj+PbvfsXE/7Kw<br>m/xtm+FjnaywZEv54uCmVIzQsRIm1qJscu20Qw6Q0UiPpDFqD7O6tWSRKdX11UTZ<br>hwVQTMh9AKQDBEh2W9nnFi9kzSSNu4OQ1dRMcYHWfd9BEkccezxHwUM4Xyov5Fe0<br>qnbfzTB1tYkjU78loMWFaLa00ftSxP/DtQ//iYVyfVNfcCwfDszXLOqlkvGmY1/Y<br>F1ON0ONekDZkGJsDoS6QdiUSn8RZ2mHArGEWMV00EV5DCIbCXRvywXV43ckx8Z+3<br>B8qUJhBqJ8RS2F+vTs3DTaXqcktgJ4UkhYC2c1gImcPRyGrK9VY0sCT+1iA+wp/O<br>v6rDpkeNksZ9fFSyoY2o<br>=ECSj<br>-----END PGP SIGNATURE-----<br><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>