
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

<head>

<title></title>

</head>

<body>

<div name="messageBodySection">

<div dir="auto">Hi,</div>

</div>

<div name="messageReplySection">

<div dir="auto">On 9 Jun 2020, 17:01 +0700, Thierry Carrez <thierry@openstack.org>, wrote:<br /></div>

<blockquote style="border-left-color: rgb(26, 188, 156); margin: 0px; padding-left: 10px; border-left-width: thin; border-left-style: solid; padding-bottom: 5px; padding-top: 5px;">instead of doing a 14.0.0.0rc1 and then a 14.0.0.0rc2 that gets promoted</blockquote>

<blockquote style="border-left-color: rgb(26, 188, 156); margin: 0px; padding-left: 10px; border-left-width: thin; border-left-style: solid; padding-bottom: 5px; padding-top: 5px;">to 14.0.0, we would produce a 14.0.0, then a 14.0.1 and just list that</blockquote>

<blockquote style="border-left-color: rgb(26, 188, 156); margin: 0px; padding-left: 10px; border-left-width: thin; border-left-style: solid; padding-bottom: 5px; padding-top: 5px;">14.0.1 in the release page at coordinated release time.</blockquote>

<div dir="auto"><br />

I like this part because to me it feels like those RCs nowadays are often<br />

not necessary to do from development perspective but still "have to" because<br />

it’s just such a release process. On the other hand, RCs are useful when the project<br />

is really being actively developed (new features, refactoring etc) because it helps<br />

to get something pretending to be the final release but there’s still a chance to<br />

update it if testing helped find some issues.<br />

For what it’s worth, I think having less versions is better, especially if all artificial<br />

(procedural if you will) ones are gone. Less confusing for users and new<br />

contributors. Such confusions really happen once in a while in practice.<br />

<br />

<br />

Thanks<br />

<br />

Renat Akhmerov<br />

@Nokia<br />

<br /></div>

</div>

</body>

</html>