<div dir="ltr"><div dir="ltr">Hi,<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Apr 7, 2020 at 2:57 PM Thierry Carrez <<a href="mailto:thierry@openstack.org">thierry@openstack.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Mohammed Naser wrote:<br>
> On Mon, Apr 6, 2020 at 10:53 AM Sean McGinnis <<a href="mailto:sean.mcginnis@gmx.com" target="_blank">sean.mcginnis@gmx.com</a>> wrote:<br>
>> [...]<br>
>> Cinder has been useful stand alone for several years now, but I have<br>
>> also seen the reaction of "why would I use that, I don't need all of<br>
>> that OpenStack stuff".<br>
>><br>
>> I wonder if we need to do something better to highlight and message that<br>
>> there are certain components of OpenStack that are useful as independent<br>
>> components that can exist on their own.<br>
> <br>
> I think that Sean here hit on the most critical point we need to<br>
> drive.  There's no amount of splitting that would resolve this.<br>
<br>
I think a large part of the problem lies in the way we communicate about <br>
OpenStack. In particular, it is difficult to find a webpage that talks <br>
about ironic as a software component you might want to use.<br>
<br>
Practical exercise: find ironic on <a href="http://openstack.org" rel="noreferrer" target="_blank">openstack.org</a>. The best path involves <br>
two clicks and you only land on a component page[1] without much <br>
explanations. Or you reach <a href="https://www.openstack.org/bare-metal/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstack.org/bare-metal/</a> which <br>
is great, but more about the use case than the software. We are <br>
collectively to blame for this. The data on that component page is <br>
maintained by a repo[2] that I issued multiple calls for help for, and <br>
yet there aren't many changes proposed to expand the information <br>
presented there. And having a mix of a Foundation and a product website <br>
coexist at <a href="http://openstack.org" rel="noreferrer" target="_blank">openstack.org</a> means the information is buried so deeply <br>
someone born in this century would likely never find it.<br></blockquote><div><br></div><div>I didn't even know about osf/openstack-map.. Either I'm living under a rock (possible) or there may be some improvements in the internal communication as well (not blaming anyone, we're all in it together).<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
I think we need to improve on that, but it takes time due to how search <br>
engines work. I may sound like a broken record, but the solution in my <br>
opinion is to have basic, component-specific websites for components <br>
that can be run standalone. Think <a href="http://ironic.io" rel="noreferrer" target="_blank">ironic.io</a> (except .io domains are <br>
horrible and it's already taken). A website that would solely be <br>
dedicated to presenting Ironic, and would only mention OpenStack in the <br>
fineprint, or as a possible integration. It would list Ironic releases <br>
outside of openstack cycle context, and display Ironic docs without the <br>
openstack branding.<br>
<br>
That would go further to solve the issue than any governance change <br>
IMHO. Thoughts?<br></blockquote><div><br></div><div>I think I've said it already, but it's a great idea and should be done no matter how this discussion ends up.</div><div><br></div><div>Dmitry<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
[1] <a href="https://www.openstack.org/software/releases/train/components/ironic" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstack.org/software/releases/train/components/ironic</a><br>
[2] <a href="https://opendev.org/osf/openstack-map/" rel="noreferrer" target="_blank">https://opendev.org/osf/openstack-map/</a><br>
<br>
-- <br>
Thierry Carrez (ttx)<br>
<br>
</blockquote></div></div>