<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Apr 3, 2020 at 2:48 AM Lingxian Kong <<a href="mailto:anlin.kong@gmail.com">anlin.kong@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-family:verdana,sans-serif">I see we are talking about another "Gnocchi", when Gnocchi moved out of<br>OpenStack, people said they could run Gnocchi in standalone mode without<br>installing the other OpenStack services, then they changed default<br>dependency of some other projects (Ceilometer, Panko, etc) to Gnocchi.<br>As a result, they are all dead (or almost dead).<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I'd be very careful comparing Ironic to Gnocchi/Telemetry. I think the fate that Telemetry met was largely due to staffing problems, more specifically, all large contributors pulling away from it. It would end up the same inside or outside of OpenStack.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-family:verdana,sans-serif"><br>Another example is a long time ago in one OpenStack project, there was a<br>demand for secret management, people said, Barbican is not mature and<br>not production ready yet, we shouldn't dependent on Barbican but could<br>make it optional, as a result, Barbican never adopted in the project in<br>real deployment.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I don't know much about the Barbican situation, but there may be other explanations. Some operators are against deploying any new service unless absolutely necessary, because any new service is a maintenance burden.</div><div><br></div><div>At the Denver PTG we were talking about non-Keystone authentication in Ironic. Keystone is arguably very trivial to install, and still it meets some resistance.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-family:verdana,sans-serif"><br>I have been involved in OpenStack community since 2013, I see people<br>came and left, I see projects created and died, until now, there are<br>only a few of projects alive and actively maintained. IMHO, as a<br>community, we should try our best to integrate projects with each other,<br>no project can live well without some others help, projects rarely<br>stand or fall alone.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>To be clear, my proposal does not affect this. Specifically:</div><div>1) I don't suggest reducing the number of integration points.</div><div>2) Integration points with OpenStack services are already optional in Ironic.</div><div><br></div><div>What exactly is your concern? Ironic dropping integration points altogether? We don't plan on that.</div><div><br></div><div>Dmitry<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-family:verdana,sans-serif"><br>Well, I'm not part of TC, I'm not the person or team can decide how<br>Ironic project goes in this situation. But as a developer who is trying<br>very hard to maintain several OpenStack projects, that what I'm<br>thinking. </div><div style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif">My 0.02.<br clear="all"></div><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><br></div><div><font face="monospace">-</font></div><div><font face="monospace, monospace" color="#666666">Best regards,<br>Lingxian Kong</font></div><div><font face="monospace, monospace" color="#666666">Catalyst Cloud</font></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</blockquote></div></div>