<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Apr 2, 2020 at 10:31 AM Radosław Piliszek <<a href="mailto:radoslaw.piliszek@gmail.com">radoslaw.piliszek@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">It's April already so I think a progress report might be beneficial to<br>
not lose the topic.<br>
<br>
The change switching DevStack to CirrOS 0.5.1 [1] is still paused.<br>
This is mostly because I would really prefer to hit CI early in the<br>
Victoria cycle rather than late in Ussuri.<br>
Please let me know if you beg to differ. ;-)<br>
That said, thank you Dmitry, Iury and Maciej for taking the time to<br>
test it on Ironic [2] and Neutron [3] sides.<br>
Re Neutron - glad to see Xenial go away with this. Finally! :-)<br>
<br>
Neutron looks overally happy with 0.5.1.<br>
Ironic in general too, but metalsmith's job seems to have issues with<br>
available storage space.<br></blockquote><div><br></div><div>I hope that <a href="https://review.opendev.org/716894">https://review.opendev.org/716894</a> will solve this issue.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
As for merged progress, the CI images now have CirrOS 0.5.1 cached for<br>
x86_64 [4] and aarch64 [5].<br>
Also, we already switched Kolla Ansible to test against CirrOS 0.5.1<br>
(for better aarch64 support).<br>
<br>
Even if we do the switch in Victoria, it's best to test early, so<br>
please let me know if you have questions and/or need help with<br>
switching your CI.<br>
<br>
[1] <a href="https://review.opendev.org/711492" rel="noreferrer" target="_blank">https://review.opendev.org/711492</a><br>
[2] <a href="https://review.opendev.org/712728" rel="noreferrer" target="_blank">https://review.opendev.org/712728</a><br>
[3] <a href="https://review.opendev.org/711425" rel="noreferrer" target="_blank">https://review.opendev.org/711425</a><br>
[4] <a href="https://review.opendev.org/714475" rel="noreferrer" target="_blank">https://review.opendev.org/714475</a><br>
[5] <a href="https://review.opendev.org/714481" rel="noreferrer" target="_blank">https://review.opendev.org/714481</a><br>
<br>
PS: I just noticed I wrote 'cinder' in one place in the original<br>
message. Please forgive me the confusion.<br>
<br>
-yoctozepto<br>
<br>
czw., 12 mar 2020 o 12:55 Radosław Piliszek<br>
<<a href="mailto:radoslaw.piliszek@gmail.com" target="_blank">radoslaw.piliszek@gmail.com</a>> napisał(a):<br>
><br>
> Hiya Folks,<br>
><br>
> as you might have noticed, cinder 0.5.1 has been released.<br>
> This build seems to be passing the current devstack gate. [1]<br>
> Big thanks to hrw and smoser for letting cirros 0.5.1 happen (and<br>
> cirros having bright future yet again).<br>
> Also thanks to mordred for cleaning up SDK testing to pass. :-)<br>
><br>
> I think it would be nice to merge this in Ussuri still, preferably before April.<br>
> On the other hand, we all know that devstack gate is not super<br>
> comprehensive and hence I would like to ask teams whose tests depend<br>
> on interaction with guest OS to test their gates on this patch (or<br>
> help me help you do that).<br>
> I deliberately marked it W-1 to avoid merging too early.<br>
><br>
> Let the discussion begin. :-)<br>
><br>
> [1] <a href="https://review.opendev.org/711492" rel="noreferrer" target="_blank">https://review.opendev.org/711492</a><br>
><br>
> -yoctozepto<br>
<br>
</blockquote></div></div>