<div dir="ltr">Hi Satish,<div><br></div><div>Since you already set "cpu_mode = host-passthrough", there's no need </div><div>to set cpu_model.</div><div><br></div><div>BTW, we're not known about the CPU topology a lot. But IME we always </div><div>set "hw_cpu_sockets = 2" in specified image or flavor metadata if running</div><div>Windows instance. In default, KVM always allocate all vcpus into sockets </div><div>in CPU topology, and this will affect the Windows VM performance since</div><div>Windows only support maximum 2 CPU sockets.</div><div><br></div><div>Perhaps you can try limit socket numbers by setting hw_cpu_sockets in</div><div>image metadata (or hw:cpu_sockets in flavor metadata.)</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Satish Patel <<a href="mailto:satish.txt@gmail.com">satish.txt@gmail.com</a>> 於 2020年3月5日 週四 下午10:46寫道：<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><br></div><div>cpu_mode = cpu-passthrough </div><div>cpu_model = none</div><div><br></div><div>Do you think cpu_model make difference ?</div><div><br></div><br><div dir="ltr">Sent from my iPhone</div><div dir="ltr"><br><blockquote type="cite">On Mar 5, 2020, at 7:18 AM, Satish Patel<<a href="mailto:satish.txt@gmail.com" target="_blank">satish.txt@gmail.com</a>> wrote:<br><br></blockquote></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div><br></div>cpu-passthrough <br><br><div dir="ltr">Sent from my iPhone</div><div dir="ltr"><br><blockquote type="cite">On Mar 4, 2020, at 9:24 PM, rui zang <<a href="mailto:rui.zang@yandex.com" target="_blank">rui.zang@yandex.com</a>> wrote:<br><br></blockquote></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div>Hi,</div><div> </div><div>What is the value for the "cpu_mode" configuration option?</div><div><a href="https://docs.openstack.org/mitaka/config-reference/compute/hypervisor-kvm.html" target="_blank">https://docs.openstack.org/mitaka/config-reference/compute/hypervisor-kvm.html</a></div><div> </div><div>Thanks,<br>Zang, Rui</div><div> </div><div> </div><div>05.03.2020, 01:24, "Satish Patel" <<a href="mailto:satish.txt@gmail.com" target="_blank">satish.txt@gmail.com</a>>:</div><blockquote><p>Folks,<br><br>We are running openstack with KVM and i have noticed kvm presenting<br>wrong CPU Tolopoly to VM and because of that we are seeing bad<br>performance to our application.<br><br>This is openstack compute:<br><br># lstopo-no-graphics --no-io<br>Machine (64GB total)<br>  NUMANode L#0 (P#0 32GB) + Package L#0 + L3 L#0 (25MB)<br>    L2 L#0 (256KB) + L1d L#0 (32KB) + L1i L#0 (32KB) + Core L#0<br>      PU L#0 (P#0)<br>      PU L#1 (P#20)<br>    L2 L#1 (256KB) + L1d L#1 (32KB) + L1i L#1 (32KB) + Core L#1<br>      PU L#2 (P#1)<br>      PU L#3 (P#21)<br><br>This is VM running on above compute<br><br># lstopo-no-graphics --no-io<br>Machine (59GB total)<br>  NUMANode L#0 (P#0 29GB) + Package L#0 + L3 L#0 (16MB)<br>    L2 L#0 (4096KB) + Core L#0<br>      L1d L#0 (32KB) + L1i L#0 (32KB) + PU L#0 (P#0)<br>      L1d L#1 (32KB) + L1i L#1 (32KB) + PU L#1 (P#1)<br>    L2 L#1 (4096KB) + Core L#1<br>      L1d L#2 (32KB) + L1i L#2 (32KB) + PU L#2 (P#2)<br>      L1d L#3 (32KB) + L1i L#3 (32KB) + PU L#3 (P#3)<br><br>if you noticed P#0 and P#1 has own (32KB) cache per thread that is<br>wrong presentation if you compare with physical CPU.<br><br>This is a screenshot of AWS vs Openstack CPU Topology and looking at<br>openstack its presentation is little odd, is that normal?<br><br><a href="https://imgur.com/a/2sPwJVC" target="_blank">https://imgur.com/a/2sPwJVC</a><br><br>I am running CentOS7.6 with kvm 2.12 version.<br> </p></blockquote></div></blockquote></div></blockquote></div></blockquote></div>