<div dir="ltr"><div dir="ltr"></div><br>On Thu, Mar 5, 2020 at 8:59 AM Ghanshyam Mann <<a href="mailto:gmann@ghanshyammann.com">gmann@ghanshyammann.com</a>> wrote:<br>><br>> Another idea I think about co-PTLship. I remember in previous or this<br>> cycle few projects want to have the co-PTL concept. Means officially have<br>> more than PTL. To solve the single point of contact issue we can have<br>> single PTL contact and other co-PTL distribute the responsibility for that cycle.<br>><div><br></div><div>IMO that's a good idea for sure, and that's how the Telemetry team is doing right now (two co-PTLs)</div><div><br></div><div>But from my part, PTL is really not that huge needed for leadership but a lot of maintaining works.</div><div>This makes me tend to agree that `Maintainers` is the right word (along with other nice choices).</div><div>In the long term, merge `core team` into the `Maintainers`? :)</div><div></div><div><br></div><div>And to specifically define, I don't think this change means the project is under maintenance mode.</div><div>Features should still welcome to innovate each project we have.</div><div>And we should specifically mention that to avoid any confusion people might have here.</div><div><br></div><div><br>--<br>May The Force of OpenStack Be With You, <br>Rico Lin<br>irc: ricolin</div></div>