<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le mar. 3 mars 2020 à 18:13, Graham Hayes <<a href="mailto:gr@ham.ie">gr@ham.ie</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 02/03/2020 21:45, Mohammed Naser wrote:<br>
> Hi everyone:<br>
> <br>
> We're now in a spot where we have an increasing amount of projects<br>
> that don't end up with a volunteer as PTL, even if the project has<br>
> contributors .. no one wants to hold that responsibility alone for<br>
> many reasons.  With time, the PTL role has become far more overloaded<br>
> with many extra responsibilities than what we define in our charter:<br>
> <br>
> <a href="https://governance.openstack.org/tc/reference/charter.html#project-team-leads" rel="noreferrer" target="_blank">https://governance.openstack.org/tc/reference/charter.html#project-team-leads</a><br>
> <br>
> I think it's time to re-evaluate the project leadership model that we<br>
> have.  I am thinking that perhaps it would make a lot of sense to move<br>
> from a single PTL model to multiple maintainers.  This would leave it<br>
> up to the maintainers to decide how they want to sort the different<br>
> requirements/liaisons/contact persons between them.<br>
> <br>
> The above is just a very basic idea, I don't intend to diving much<br>
> more in depth for now as I'd like to hear about what the rest of the<br>
> community thinks.<br>
> <br>
> Thanks,<br>
> Mohammed<br>
> <br>
<br>
Yeah, this is a tough spot.<br>
<br>
When we have talked about this in the past, we have theorized the role<br>
could be stripped back to "Project Liaison to the TC". As noted in other<br>
replies, the worry is that there is a lot of work that goes to the PTL<br>
by default currently.<br>
<br>
We should look at this work, and if is it not bringing value, just<br>
remove it.<br>
<br>
If it is bringing value, how do we ensure that someone does it?<br>
<br>
My consistent worry with the removal of the PTL single point<br>
of contact, is that without it, this work will get missed.<br></blockquote><div><br></div><div>I agree the best way to miss something is to spread responsibility between members, everybody thinks that others are watchful.<br></div></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Hervé Beraud</div><div>Senior Software Engineer<br></div><div>Red Hat - Openstack Oslo</div><div>irc: hberaud</div><div>-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br><br>wsFcBAABCAAQBQJb4AwCCRAHwXRBNkGNegAALSkQAHrotwCiL3VMwDR0vcja10Q+<br>Kf31yCutl5bAlS7tOKpPQ9XN4oC0ZSThyNNFVrg8ail0SczHXsC4rOrsPblgGRN+<br>RQLoCm2eO1AkB0ubCYLaq0XqSaO+Uk81QxAPkyPCEGT6SRxXr2lhADK0T86kBnMP<br>F8RvGolu3EFjlqCVgeOZaR51PqwUlEhZXZuuNKrWZXg/oRiY4811GmnvzmUhgK5G<br>5+f8mUg74hfjDbR2VhjTeaLKp0PhskjOIKY3vqHXofLuaqFDD+WrAy/NgDGvN22g<br>glGfj472T3xyHnUzM8ILgAGSghfzZF5Skj2qEeci9cB6K3Hm3osj+PbvfsXE/7Kw<br>m/xtm+FjnaywZEv54uCmVIzQsRIm1qJscu20Qw6Q0UiPpDFqD7O6tWSRKdX11UTZ<br>hwVQTMh9AKQDBEh2W9nnFi9kzSSNu4OQ1dRMcYHWfd9BEkccezxHwUM4Xyov5Fe0<br>qnbfzTB1tYkjU78loMWFaLa00ftSxP/DtQ//iYVyfVNfcCwfDszXLOqlkvGmY1/Y<br>F1ON0ONekDZkGJsDoS6QdiUSn8RZ2mHArGEWMV00EV5DCIbCXRvywXV43ckx8Z+3<br>B8qUJhBqJ8RS2F+vTs3DTaXqcktgJ4UkhYC2c1gImcPRyGrK9VY0sCT+1iA+wp/O<br>v6rDpkeNksZ9fFSyoY2o<br>=ECSj<br>-----END PGP SIGNATURE-----<br><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>