<div dir="ltr"><br><br>On Wed, Dec 18, 2019 at 1:43 PM Lingxian Kong <<a href="mailto:anlin.kong@gmail.com">anlin.kong@gmail.com</a>> wrote:<br>><br>> Hi all,<br>><br>> 1. Maybe Gnocchi is good, but it's not part of OpenStack, currently<br>> there is no one in the Telemetry team shows any interest in maintaining<br>> it, I'd be very happy to see if there is someone raises hand and say: I can<br>> commit to spend some time on this project, fixing bugs, maintaining<br>> document and answering questions either on IRC or via email. If yes, We<br>> will see how it goes in this dev cycle.<br>><br><div><div> If Gnocchi can't provide documents and CI, also can't close the issue said `Project is unmaintained`[1],</div><div>we should ask if anyone here volunteer to resolved that part. Anyone?:)</div></div><div>If you really care about Gnocchi+Telemetry, join the team please.<br></div><div><br></div><div>><br>> 3. The Telemetry team did have discussed to bring the Ceilometer API and<br>> MongoDB support back, given neither Gnocchi nor Monasca is able to store<br>> the original samples. However, nothing is happening, so don't be panic.</div><div><br></div><div>From my perspective, to bring back Ceilometer API and MongoDB as another</div><div>driver for Telemetry isn't a bad idea at all as long as other driver can keep their tasks forward.</div><div>No one (at least I didn't see any one) mentioned about if some people in Telemetry team</div><div>start the effort  on Ceilometer API and MongoDB, no others can keep their effort on Gnocchi.</div><div><br></div><div>The one thing I'm interested on is how to tune the MongoDB performance with Ceilometer.</div><div>How can you make Ceilometer API+MongoDB more robust?</div><div>So if any chances that's happening, will be create to provide related documents too.</div><div>Also the CI need to be there when we bring back Ceilometer API and MongoDB support.</div><div><br></div><div>Despite the detail is not yet develop here, I'm agree if that's a short-term plan.</div><div><br></div><div>[1] <a href="https://github.com/gnocchixyz/gnocchi/issues/1049">https://github.com/gnocchixyz/gnocchi/issues/1049</a><br></div><div><br>> the current project core members are also the Telemetry service cloud<br>> providers, we know how important it is to not break anything, to not<br>> bring any more overhead than before. we are so glad to see this</div><div><br></div><div>I believe that's really important for you guys too:)</div><div><br>> discussion, at least there are still so many people using<br>> Ceilometer/Gnocchi and have concerns about the current upstream<br>> situation. It would be much better that people involved in this<br>> discussion could participate in the design and implementation of the<br>> future tasks.</div><div><br></div><div>Yes, the only way is to join the team, stand your ground, and involve in the design.</div><div><br></div><div>In long term, IMO we need to have a ultimate solution for all. A standard way so whatever</div><div>other tools or service is developing, on the other can use it too.</div><div>An tool/sdk/interface (and no need to build another service) to support both project.</div><div>Or if there's better solution for it.</div><div>And what need to done if we would like that.</div><div>Will Telemetry and Monasca team interested on this?  </div><div>I would like to propose we move that discussion somewhere else, like in Monasca or Telemetry's team meeting?</div><div>Will ask if any TC can help to coordinate. </div><div><br></div><div>--<br>May The Force of OpenStack Be With You, <br>Rico Lin<br>irc: ricolin<div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><font size="2" face="tahoma, sans-serif" color="#999999" style="--darkreader-inline-color:#bab5ab;"></font></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>