<div dir="ltr"><div>Glad to see that we plan to form a SIG to better support ARM64 and other architecture CPUs,  I think we can do something in the SIG,  functional tests,  performance data share, share  best practices.</div><div><br></div><div>BTW,   we also have slides for the forum ,  find it  at <a href="https://docs.google.com/presentation/d/1TyKYqDTnuncQQpx6DFKNAIg1buCgjeGH1RsIMY14idI/edit?usp=sharing">https://docs.google.com/presentation/d/1TyKYqDTnuncQQpx6DFKNAIg1buCgjeGH1RsIMY14idI/edit?usp=sharing</a><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Jeremy Freudberg <<a href="mailto:jeremyfreudberg@gmail.com">jeremyfreudberg@gmail.com</a>> 于2019年11月23日周六 上午12:46写道：<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">CI<br>
building stuff (packages, containers, images)<br>
fixing deployment tooling -- some tools might barf if you have a mix of archs<br>
a bit of evangelism<br>
<br>
probably more...<br>
<br>
On Fri, Nov 22, 2019 at 11:16 AM <<a href="mailto:Arkady.Kanevsky@dell.com" target="_blank">Arkady.Kanevsky@dell.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Sounds interesting..<br>
> But not clear what is the goal for that SIG?<br>
> Since OpenStack claims to have support for different HW.<br>
><br>
> Are there any additional reqs? Clearly CI ones.<br>
><br>
> Thanks,<br>
> Arkady<br>
><br>
> -----Original Message-----<br>
> From: Tony Breeds <<a href="mailto:tony@bakeyournoodle.com" target="_blank">tony@bakeyournoodle.com</a>><br>
> Sent: Thursday, November 21, 2019 10:05 PM<br>
> To: Rico Lin<br>
> Cc: OpenStack Discuss<br>
> Subject: Re: [meta-sig][multi-arch] propose forming a Multi-arch SIG<br>
><br>
> On Wed, Nov 20, 2019 at 06:03:03PM +0800, Rico Lin wrote:<br>
> > Dear all<br>
> > In summit, there's a forum for ARM support [1] in Summit which many<br>
> > people show they're interested in ARM support for OpenStack.<br>
> > And since also we have Linaro shows interest in donating servers to<br>
> > OpenStack infra. It's time for community to think about what we should<br>
> > deal with those ARM servers once we have them in community infrastructure.<br>
> ><br>
> > One thing we should do as a community is to gather people for this topic.<br>
> > So I propose we create a Multi-arch SIG and aim to support ARM<br>
> > architecture as very first step.<br>
> > I had the idea to call it ARM SIG before, but since there might be<br>
> > high overlap knowledge between support ARM 64 and other architectures.<br>
> > I propose we go for Multi-arch instead.<br>
> ><br>
> > This SIG will be a nice place to collect all the documents, gate jobs,<br>
> > and to trace tasks.<br>
> ><br>
> > If you're also interested in that group, please reply to this email,<br>
> > introduce yourself and tell us what you would like the group scope and<br>
> > objectives to be, and what you can contribute to the group.<br>
><br>
> Pick me Pick me :)<br>
><br>
> I've been around OpenStack for about 5 years now, the last couple have been focused on brining multi-arch support (albeit ppc64le) into tripleo building on the enablement work that others have done.<br>
><br>
> I'm keen to work with the SIG, to build out the ARM support and at the same time ensure we don't make it hard for other architectures to do the same<br>
><br>
> Yours Tony.<br>
<br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>ChangBo Guo(gcb)<br></div><div>Community Director @EasyStack<br></div></div></div></div></div>